ET DU REFLUX DE LA MER. ioi» quinoxial ; ôc que la combinaison de ces deux causes» produit les principaux phénomènes qu'on observe dans» la hauteur des marées « ; mais dans les observations queje viens de citer, on ne voit guere ce que l'on peutattribuer à la proximité de la lune à l’équateur , puisqueles marées des équinoxes sont les plus petites.

M. CaíTini ayant comparé les petites marées des qua-dratures le iy Sc le 28 Juin 1712 , avec celles du 1 6& du 3 1 Mars, il en conclud que la hauteur moyennedes petites marées dans les équinoxes , est de 7 à 8pouces moindre que dans les solstices ; cela s’accordeavec la théorie précédente : il attribue cet effet auxdéclinaisons de la lune, Sc il en conclud que les di-verses hauteurs que l’on observe dans les marées deséquinoxes Sc des solstices, ne doivent point se régler préci-sément sur les temps des équinoxes 6c des solstices, maisfur la plus grande ou la plus petite déclinaison de lalune ( Mém. 1713, pag. 22 }. Je remarquerai seulement,que si la déclinaison du soleil ne diminue pas les maréescomme il en convient ici, les déclinaisons de la lune 11edoivent pas les diminuer ; Sc que si les déclinaisons dela lune y influent peu , comme nous allons le voir,celles du soleil doivent y influer encore moins, puisquesa force est plus petite.

103. Au reste, M. Cassini lui-même attribue peu àl’influence des équinoxes {Mém. 1720, pag. 162 ), enconsidérant que dans le solstice d’été 1714, la nou-velle lune donna une marée plus grande que celles desdeux nouvelles lunes de l’équinoxe d’automne. Or, j’ob-ferve que dans la nouvelle lune du solstice il y avoirune fort grande déclinaison , tandis qu’elle étoit nulledans celle de l’équinoxe ; ainsi l’effet des distances de lalune à la terre , surpasse Sc fait disparoître celui deséquinoxes Sc des déclinaisons lunaires.

II est vrai que dans les Mémoires de 1720, p. 3 60,M. Cassini rapporte une observation faite à l’Orient, 6cqui paroît indiquer une grande diminution de maréequand la déclinaison de la lune augmente ; mais cette