na ' TRAITÉ DU FLUX

grandes déclinaisons ; il suppose dans un exemple quec’est à 6 o° , ôc il donne une formule par laquelle ontrouveroit ensuite la déclinaison qui doit produire àchaque latitude la plus grande marée, lorsqu’on auroitdéterminé par observation le coefficient qui dépend del’inertie ( pag. z io ). En attendant, ajoute-t-il, nousne déterminons rien à cet égard ; mais nous attendronsqu’on ait fait avec soin des observations à ce sujet.

Dans le septième chapitre, M. Euler dit, que versyo° de latitude la déclinaison de la lune qui doit occa-sionner les plus grandes marées est de 1 5 °, suivant l’hy-pothese la plus probable de l’inertie , ce qui s’accordefort bien, ajoute-t-il, avec les observations faites fur lescôtes septentrionales de la France, par lesquelles on voltque les plus grandes marées ont coutume d’arriver dansles syzygies de Février & de Novembre, où la lune, a àpeu-près cette déclinaison.

Cependant M. Euler, après divers calculs fur ces hy-pothèses d’inertie , finit, en disant que ce n’est qu’à 7 6*de latitude qu’on trouveroit fausse la réglé des plus gran-des marées équinoxiales ; & que comme on n’a pas cou-tume d’y faire des observations, on peut admettre d’aprèsla théorie, que les plus grandes marées arrivent aux en-virons des équinoxes, pourvu qu’on ne soit pas tropprès du pôle, & qu’on mesure les hauteurs par le milieuarithmétique , pris entre les deux marées consécutives( P a g- 3 3-3 )i mais il ne laisse pas de convenir que lesobservations ne confirment pas décidément cette théorie,& que cette maniéré de mesurer les grandes marées n’estpas naturelle (pag. 332). Tout cela prouve la difficultéqu’il y a de concilier les grandes marées de l’équinoxe dansnos régions boréales, avec l’attraction du soleil & de lalune.

115s. On conviendra, du moins facilement que l’opi-nion générale des grandes marées des équinoxes, quoiquepeu d’accord avec la théorie générale que j’ai adoptée ,ne suffit pas pour qu’on puiííe douter de la cause desmarées ; puisque le phénomène n’est pas constaté, que