1 59 z -

DE LA LIGUE. r79

foitbesoiti de se servir de l’attestation de Félix (1), P u st de leurrang & suite , en l’Epître qu’il écrit à l’Empereur Zenon, queJa pierre de laquelle le Sauveur parloit en ce passage de saint P ouries°Pro«Matthieu, est lui-même. Le Christ , dis-je, le Fils de Dieu vi- testans.Vant, que saint Pierre venoit de confester , non pas de sonsens , qui étoit alors, & lequel depuis se montra trop infirmeLc mal propre à servir de fondement à chose de fi grand poidsque l’Eglií'e de Dieu, mais par révélation du Pere. Christ véri-tablement est cette pierre ferme , angulaire, réprouvée par lesédifiants , mais qui a été faite le chef de l’angle. Pierre vive ,comme saint Pierre même l’appelle, figurée entre le Peupl®ancien, prédicste & exhibée en son temps , & non pas saintPierre, qui tôt après se montra si peu entendu en ces mystères,qu’il fallut c|ue notre Seigneur l’appellât Satan: qui depuis re-nia son Maître contre ses téméraires promcíìés : qui lors mêmeque le saint Esprit montroit ses grandes vertus en lui, retenantnéanmoins par trop de l’homme, contraignent pat faute d’as-íurance en soi, les Gentils à Judaïscr, dont il fut repris parS. Paul en face. Lequel toutesfois fut fait enfin un excellentApôtre, pour Pinstruction des Juifs, par la grâce abondante dusaint Esprit, qui lui fournit Sc matière èc forme de dr ester desEglises entre cette Nation , ès lieux où il fut adressé. Car d’af-firmer qu’il ait été à Rome, il ne se peut faire, nous défail-lants en cela authentiques témoins (1). Mais soit qu’il ait été kRome ou non, que s’ensuit-il? Celui qui a vigueur en Pierre ,dit saint Paul, à l’offîce ou charge d’Apôtre envers la Circon-cision, il a auíìi vigueur en moi envers les Gentils. La puiílan-ce de lier &c délier a-t’elle été donnée à saint Pierre plus qu’auxautres Apôtres? Nullement : saint Matthieu, chap. 18 , & St.

Jean 20 attestent le contraire; & ce que saint Paul en écritaux Corinthiens, ScàTimothée, & la pratique des Eg'ises pro-chaines à leur âge, dont les Pasteurs ont bien reconnu l’Evê-que de Rome pour Compagnon , mais non pour Martre ; ou

(i)C’étoit Félix II (ou III du nom , siî'on met au rang des Papes ce Félix qui oc-cupa le saint Siège pendant l’cxil de Libéré.)S’il s opposa aux efforts de l’Empereur Ze-non , ce fut toujours fans s’écarter du res-pect dû à la Majesté Roïale. Félix moulutau mois de Fevrier 4yr.

U) Le fait est pourtant constant : toutela tradition i’atteste , & il n’y a guercs

que les Protestans qui nient que saint Pier-re ait été à Rome , & qn’il y a souffert lemartyre. Le Pere Hardouin , Jésuite, aparlé sur cela comme les Protestans ; & ila été solidement réfuté par feu M Gaultierdans ses Lettres Théologiques contre lesPP. Bctruyer Sç Hardouin , tome 5. Lettrç16,

Ecij