D E L A L I G U E. 735

celque temps après, les Censures Ecclésiastiques fulminéespar Urbain II, contre Philippe I, n empêchèrent pas l’Arche-vêque de Tours de lui mettre fur la tête la Couronne Roïale,c n pleine assemblée d’Evêques , le propre jour de 'Noël, niles Evêques de la Gaule Belgique à la Pentecôte ensuivant;ce qui se peut voir clairement par les Epîtres d’Ives , Evêquede Chartres, lequel, à la vérité, étant fort particulièrementaffectionné audit Urbain , ne s’y voulut trouver. Mais il enreçut tel traitement, comme lui même récite, ut bona Epifco-palia adverfariis expojita juerint , damnaque ujque ad penuriampanis infìicìa : ajoutant que Clerici Belvacenfes adverjus litte-ras Domini Papce , ad conttmptum Sedis Apojlolicce ïrriforia& contemptibilia verba protulerunt. C’est-à-dire , que les biensde l’Evêché aient été exposés aux adversaires, à des dom-mages portés jusqu’à n’avoir pas de pain : ajoutant que lesClercs de Beauvais ont prononcé paroles de mépris, Lc moc-querie , contre les lettres du Pape, & au déshonneur du SiégéApostolique, & que fes Paroissiens mêmes te noient peu decompte de fes remontrances; avertistant, au surplus, fa Sain-teté de fe comporter envers la France autrement qu’elle n’avoitfait, propter crebras invecliones ac murmurationes adverfus Ro-manam Ecclejlam , quibus quotidie aurcs tinniebant. Nimirum( comme dit Sigebert, Abbé de Gemelard ( i ) , fe plaignantdu même temps ) hece sola novitas , non dicam hœrejìs , needumin mundo emerjèrat , ut Sacerdotes illius qui dixit Régi A pos-ta t a , & qui regnare facit hypocritam propterpeccata populi , do-ceant populum , quod malis Regibus nullam debeantJubjeclionem ;& licet eis jacramentum fidelitatis fecerint , nullam tamen debeantjìdelitatem , nec perjuri dicantur , qui contra Regem fenserint.Imo qui Régi paruerit , pro excommunicato habeatur ; qui contra.Regem fecerit , à noxa injuslidce & perjurii absolvatur. C’est-à-dire , à cause des fréquentes invectives ôc murmures contrePEglife Romaine , dont tous les jours l’on avoit les oreillesbattues ; car , comme dit Sigebert, Abbé de Gemelard , fe plai-gnant du même temps, cette feule nouveauté ( pour ne lapoint nommer hérésie ) n’étoit point encore apparue au mon-de. Oue les Prêtres de celui qui dit au Roi Apostat, & quifait régner l’hypocrite à cause des péchés du peuple , enfei-

( I ) Cest de Gembloux ou G'emblours. II rapporte ce fait dans fa Chronique, fur I’ao1088,

1 593-

Droits, &c.'des Rois 0»

France,