( r. r. r. )

lui-même, & lui faire appercevoir qu’il étoiíbien éloigné de tout savoir. Enfin, l’on ne peutse dissimuler que les injures étoieut alors une desparties essentielles de toutes les disputes, St quela qualité de Roi d’Angleterre ne put en imposerà Luther, qui répondait à un ouvrage de cePrince-

On fait feulement que Calvin déplora le íortde Servet, & qu’il fut assez modéré dans lesdisputes qu’il eut avec lui dans la prison ; queServet pour l’ordinaire fut très-dur à 1 égard deCalvin, & que, li Calvin ne mit pas toujourstoute la modération possible dans ses discours ,il en mit certainement beaucoup plus que Servet,comme on pourroit facilement le faire voir, íìle procès criminel de ce bizarre infortuné étoitpublic.

Servet fut sans-doute calomnié à divers égards ;mais le seul examen du procès ne permet pasde douter qu’il ne fût un blasphémateur, St queses idées ne conduisissent à Tathéisme , si ellesn’étoieut pas l’athéiíine lui-même. Quelle im-pression ne dévoient pas faire ces idées toujoursaffligeantes fur des esprits échauffés par un zelebrûlant, qui secoue le frein de la charité quandil est emporté par íà ferveur ! L expérience ap-prend assez que le zele le plus louable est effrayéà la vue des idées trop généralement reçues dans