i6iz. ab ipso, sed ab alio nescio quo corn-pilata* videri, stilum certe priorumcapitum non sapere, sed de his

EPISTOLA

MaenkSo

Ures.

Fig.VI.Tab. B.

Lurae in&qualitas.

Eclipßs so-lans.

capitumalibi.

De maculis in Sole magis magis*que turbor. Multum me movet,quod scribis de divisione unius inplures & coalitione plurium in unam.Hac ipso hora cum observarem So*lern orientem, vidi has maculas, si-cut hic extra vides cujusmodi nun-quam ante. Et ora Solis propemo-dum circumcirca eminentias & hia-tus habet, ist recht zerkerfft. Cu-jusmodi antehac non solus ego, sed& alii mecum pari modo eademlimbi parte similiter observarunt.Sed expedit fere , intermittere ob-servationem harum macularum, quiamaculant visum. De Luna: inae-qualitate quX scribis me magis con-firmant, praesertim in iis quae in Di-sputatione scripsi, quod exterior lu-minis limbus referat nostrum aeremilluminatum, ipsum vero corpus lu-nare tam perfecte rotundum non sit.Eos montes in Eclipsi solari die xxMartii cidiocxii non animadver-ti. Eo quidem tum temporis cogi-tationes non intendi,contentus quodmaculas illas in sole viderem, aliis-que spectatoribus monstrarem. Itaomnino existimo, quod $ temporeCaroli Magni & nigricans illud Co-pernici & qui aliquando tibi vide-batur Mercurius, fuerint hae macu-lae. Sed de his alias. Certe multain Natura simt , de quibus nec nos,nec alii unquam cogitavimus. Delibris petitis indagandis lubentissi'me laborarem, sed eos comparandinulla spes mihi affulget. Hisce cle-menti protectioni divinae nos com-mendo. Salutem tibi scribere ju-bent Collegae facultatis nostrae, si-cut etiam D. D. Faber. Vale cumtuis felicissime. Domino Benjam.Ursino nostro rogo meo nomine plu-rimam salutem dicere velis. ActumTubing& d.xx Julii St. V. cio id c x 11 l .

Epistola XXL i6iz.

MICHAEL MAESTLINUSJOANNI KEPLERO.

C Larissime & Excellentissime Vir, 1614.

Domine & amice honorande.Literas tuas sub dato xxiv Apr.St.

Nov. ego heri accepi. Ad quasbreviter respondere convenit. QuidTypographus Basiliensis agat , annein editione Copernici pergat, ne-scio. Dedi ad ipsum literas supe-riori anno ( quemadmodum tibi'quoque significavit, ut puto meaEpistola) sed responsum nullum ac-cepi. Dedi ad eundem alias literashis proxime proteritis Nundinisquibus idem quod ante repetii, siforsan priores ad eum delato nonfuissent, has vero posteriores tradi-tas este non dubito. Sed nec jam re-sponsum habeo. Quid causas sub-sit, nescio. Rhetici Narrationemeditioni omnino adjungendam in-telligo tibi quoque consultum vi-deri, sed Typographus omnino per-suadendus est, ne eam ex prioreolim Copernico Basileo excuso ad-dita editione desumar, ea enim ni-mis vitioso est & ä mente Rheticiplurimum abest.

D. Röslinum audio iterum quidmoliri, Viri boni voluntas laudanda,sed aberrat a semita veritatis, & pri-mo concepto opinionis suo nimisest tenax, & ogre admodum sen-tentiam mutat. Calvisium mirorquid tentet : Scriptum ejus non-dum vidi. Anne in tanta luce pro-ditis solidis fundamentis lucem nonvidet? vel anne ipse, qui magnumChronologi Nomen & laudem con-secutus sibi videtur, jam turpe sibiputat, de erroribus admoneri? Epi-stolam tuam in ipsum editam este,ex Catalogo Nundinarum video,eam nondum vidi, laboro tamen utbrevi ex Argentorato habeam. No-dus Herwardi profecto arte opushabet ut solvatur, puto tamen, &

ego