AD JOANNEM
1607 • portunam Epistolas ad te scriptaementionem, quam Serarius,me in-seio, nactus in Minervali me dolen-te, induxit,sinistre deme, quod extuo silentio suspicor, siispicari inci-peres. Nam &tibi, scriptis postealiteris, siim testatus de mea integri-tate ab ejus viri consilio, & in libelloKepkms de Natali Christi (quem typogra-phus imperitus cum frontispicia re-‘ ficta videret vacua, me absente,&ignorante, Sylvam Chronologicamnominare voluit, ridiculam occasio-nem ex libelli prooemio aucupatus)admarginem quam gratum mihi fece-rit Serarius, protestatione generaliconjiciendum dedi lectoribus. Ita-que magna fiducia responsi tui, haecad te scribo. Nam te locum ipsumodisse, ex quoautoritas accusatorituo obtenta est, haud credam: Equi-tatis te spero fore amatorem. Quidenim illa Tragoedia ad literas? Acut videas, quid & de illa re sentiam:ego sic existimo, cuique suum stem-ma quam rectissime cognitum: accum multa quotidie casus ferat, qui*bus contingit intercidere documen-ta necessaria: iniquissima mihi resvidetur, post praescriptionem cen-tum annorum quietam & impertur-batam, tandem in forum denuo tra-hi, mortuis testibus, quorum tacitoconsensu, dum vixerunt, de re ipsaconstare potuit. De consilio eo-rum, qui libro autoritatem esse vo-luerunt, meum non est disputare: deauthore certe sic sentio, cum Ger-mania ipsum exuisse mores Germa-norum, cum Italia ingressum Italo-rum vits genus & studia. Etsi nullius,neque Germani, neque Itali cordatiest, per aliorum ruinam, seu justam,seu injustam , contendere ad samLseu gratias fastigium. Mihi Taciti shominis gentilis, judicium sacrosan-ctum manebit de iis, qui voluntariasetiam nocentum accusationes Princi-pum studio in se susceperunt. Sedhaec nihil ad rem, neque tibi pro-sunt ; neque, mehercule, me valde
RE PL ERUM. 345
juvarent, si, quod deprecor, commu-1607.nicarentur aliis. Tibi, uti spero, nondeeris: hallucinationes, si quas na-ctus est, ipsi spoliorum vicenonma-gna jactura relinques. Ac urinamsedate scriberes, praefatus te maledi-centia imparem esse. Ad temporaaccedo. Multa quidem gestio mo-7- scaiige-vere: unum tamen singulare hic non” Tail “ lapolium diutius lupprimere. Ex quo bjioms.tabulam Regum Babylonis a te pu-blicatam vidi: nova mihi lux vide-tur oriri. Nec enim opus esse vi-detur , ut aliquid in ea mutetur, quodtu, quod Ecclesiastici tui, quos di-cis, quod Berosus ipse fecit. Pri-mum magna est ejus autoritas, quodAstronomia ipsam confirmat in annisNabonassaris, Mardocempadi, Cam-bysis , Darii. Etsi vero in annis Na-bopollasiaris videtur esse aliqua disse-rentia, ea tamen convelli potest lu-culenter. Quae mihi est seribendi-praecipua causa : nam de Astrono-mia agitur. Credisne, Scaliger,possibile esse, ut salva Astronomianegem annum 5 Nabopollassaris esse127 Nabonassaris ? At omnino sal-va manet Astronomia: quod sicprobo. Ptolemaeus nihil allegat exanno illo, praeter Eclipsin partialem.
Non addit ex authoritate consigna-tionis Babylonicae, quo die, cujusmensis, & qua hora noctis apparue-rit. Sed postquam adduxit annum5 Nabopollassaris (hoc sane iis ver-bis, quibus credas citari ipsa verbaobservatoris) postea interpretatio-nem de .suo addit : Est autem, in-quiens, annus 127 Nabonasiaris, dies27 Athyr, hora 5, $0 Babyloniae. Etpostea hac Eclipsi sic utitur, ut nisitalis fuerit latitudoLunae ad ungvem,talisque anomalia Lunae, illa com-parente omnino illa corruere sit ne-cesse, quae ipse extruit, & sic Astro-nomia periclitetur. Quod si igituraliam ostendam Eclipsin, in qua ea-dem Latitudo Lunae eademque ano-malia ejusdem invenitur. (Nam ho-ra noctis & dies mensis potest esse