344 E P' I S

i,$07. alia,.cum Ptolemaeus, ea-non utaturin illo, negotio demonstrando) & ta-men anno 127 Nabonastaris d* 27 A-tJnyr liora 5 0 ,, 50' relinquantur ii-dem motus, quos Ptolemaeus extru-xit ex sua falsa jactata Eclipsi: tunccertum est, stare poste Astronomi-am* etsi Ptolemaeo n egemus annum5 Nahopollaslaris este 127 Nabonas-iark Duaigitur faciam, negabo Ecli-psin,, quam Ptolemais dicit, fuisse il-lam,quam consignaverant Babylonii:A postea ostendam,, quoto anno Na-bonastaris fuerit illa, quam consigna-runt Babylonii. De primo sic: Al-Ahhudo titudo Post Babylonia: est 35°, Sol inpvkBAby- 26° v, puta die 27 Athyr. Ergolma ' tempus: seminocturnum 5 0 , 31'. Maneergo hora 5 0 ,.31 Sol fuit ortus, Lunaigitur eadem hora 5°, 3s occidit. AtPtolemaeus refert medium EclipsisH.5°,5 o' triente hora: post occasumLuna. Quomodo vero observatorpotuit tuto affirmare de quanti-tate defectus,si medium contigit in-fra Terram: & quomodo Ptolemae-us aliquid certi super hanc quantita-tem defectus potuit adificare, qusetota a principio, usque ad occasumLuna*, nondum peracto medio, in-cidit in claram lucem crepusculi ma-tutini? Aut igitur Observator, autPtolemaeus ipse (ut credo) aliamEclipsin in animo habuit. Nam ab-surdum omnino factum hoc est in A-stronomia, velle constituere motumlatitudinis ex quantitate Eclipsis, cu-jus medium vel in claro crepusculovel infra Terram contingit. Defecundo. Annis x 11 x Aegyptiis, &praeterea diebus xv fit quam proxi-me diroKdldsa&iG Longitudinis J)ä©,Latitudinis & Anomalie. Igitur au-fer 18 ab 127, restat annusNabonastfaris 109, aufer 15 a 27, restat 12 Athyr,cujus diei nocte sequente contigitqursiim Eclipsis eadem plane quan-titate & Plaga. Nam etsi anomalia3 gradibus variat, nihil tamen hocpotest ad sensum, quia per anoma-liam tantummodo in aliam atque ali-

T 0 L JE

am cralsitiem umbrae incidimus, cu- 1607.jus in 3 gradibus non est sensibile in-crementum. Sola & exoptata in ho-ra est disterenda. Nam anno 109L2 Athyr,. contingit Eclipsis circiterocto horis maturius, hora scilicet fcvel 2 post mediam noctem, quandoLuna in alto apparet, &.tenebra no-ctum« profundiffim« sunt. Tuncenim Luna rectiffime observatur.

Lhec igitur Eclipsis, est accommoda-ta negotia, de quoPtolemseus dictoloco agit. Quod si quid valent con-jectura:, duorum modorum alterutroPtolemceus videtur deceptus. Autenim correxit A ipse, catalogumRegum illo anno ex Beroso , qui vi-detur Nabonnadio 17 annos tribue-re , cum ei tabula tribuat 34, aut Ob-servator, ex quo PtolemLUS descri-pserat observationem hanc,in- eo fuit,

Ut demonstraret hoc ipsum, quod,ego dixi, annis xiix, & diebus xvsieri apocatastasin lunarium motu-um : huic igitur themati ascripsitEclipses duas visas, primam anno 109.Nabonastaris 6Nahopollastaris (autquinto, si ejus Regis anni inceperuntpaulo post mensem Athyr, utNabu-chodonosorisinceperunt die ix men-sis v Hebramrum, Evilmeroduchivero die xxvn mensis xn Hebrao-rum) 12 Athyr, hora 13, alseram m-no i27Nabonastaris,3Nahuchqdono-soris ( nam per tuam tabulam&h«cratiocinia, Rufiniversio, qui pro 21Nabopollasiarislegit29,vitiosa argui-tur) Athyr 27. h. 17 0 , 50'. Ptolemseusigitur conjunxit ex Ua Eclipsi an-num 5 Nabopollaffaris, ex hac Ecli-psi annum 127 Nabonastaris, atqueita vicinitate nominum deceptus est.

Cum igitur argumentum ab autori-tate tu« tabui« (quam etiam atqueetiam rogo, mihi indices, ubi inve-neris) per fe sit validum: objectio illaex Astronomia , qu« illi intercede-bat, sic semota est, ut in maximi ar-gumenti parte censeri, & secundoloco poffit annumerari. Acceditvero & tertium ex sacris. Negare

non