348 E P I S

1607. 76. Simulat quidem , se duci religio-ne Synodi Palsestinse, qua in re ridi-culus est, autoritatem Synodi pro-tendens in re ante plura focula facta:sed revera totus pendet ab Epipha-

tytpbani n i 0j quod distimulat. Epiphaniusassrrnat> sibi quoque visa esseacta Pilati, in quibus xm Cal. A-prilis colligatur fuisse dies, quo Chri-stus Pascha edit. Addit, feriam fu-isse tertiam. Certum quidem nobisest, seria quinta Pascha Christo com-estum: at non contemnendum; quodJuliano 7<5,xiii Cal. Aprilis inveniturfuisse seria tertia. Quid si igitur fa-ctum est aliqua quacunque ratione,quo Epiphanium seduxit, ut xmCal. pro xi Cal. arripiens feriam et-iam in pro v arripuerit ? Duas di-cam occasiones. Esto, ut Epipha-nius invenerit xi Cal. putaverit ve-ro comparatione cum sei temporisCalendario fuisse x 111 Cal. Nam hocverum esset ante Julianum 49, tem-pore pugno Actiaco. Putaverit igi-tur Epiphanius, correctionem abAugusto factam anno 7 6 nondumseine peractam : forte quia in/E gy-pto correctio ista serius est facta.Alia occasio. Occurrit etiam postcorrectionem Augustoam, exem-ptum fuisse .diem ex anno uno, ad-ditum ad annum alterum, ne Calen-do in nundinas incurrerent. Videergo, si illo anno tale quid fieri po-tuit. Et annon in provinciis aliquidChristo fieri potuit in gratiam sacer-dotum & religionum, quod Romofactum non est ? Ut ita vere Epipha-nius invenerit in actis Pilati xn CalApril: quo hodierno stilo facta xCal. ut Epiphanius ait, ab aliis quo-que jactari, ex iisdem Pilati actis.Crucifixum Regem Judoorum: atcum nesciret Epiphanius mutatio-nem eo anno factam in CalendarioRomano, putaveritque, justam fuissenumerationem; ideo de seo ad-didisse feriam tertiam ad xm Cal.cum fuerit seria v. Quo sequunturin Epiphanio de quinque continuo-

T O L M

rum dierum accommodatione ad se-1607.rias, adque lunas, cum fecum ipsa Sccum procedentibus consequentibus-que pugnent, puto non este Epipha-nii, sed Glossema. Eoquejam hocago, ut aliunde comparem Grocumtextum. Nam Prago bibliothecacareo. Sed ais, Luna non censen-tit, ne quidem in xi Cal. Epiphaniusprolixe respondet, & verum fatetur,anticipasse biduo lunamxiv: cau-sam etiam indicat, calculum Judoisusitatum. Tu quidem paucula col-ligis exempla, quibus probas, Judoosusos esse Ciyclo Alexandreo: at quidsi omnia illa exempla teneri possint,ut per Cyclum illum, de quo Epi-phanius? An est credibile,Epipha-nium fabulari voluisse tanta cumpompa? Ut novum scilicet Cyclumconfingeret, quo tueretur seum do-gma, Christum passam Luna coele-sti xii ? In ejus Cycli descriptioneinsunt hxc notabilia, Judteos fecisteannum Solarem h.5 0 M. 5s* Nam abannis 14,ait, ablatam horam unam,qualium totus dies & nox naturalisjunctim habent 12. Dixit igitur ho-ram, quod nobis sent duas horre;quod multis probari potest. Jam ait,in annis 14, intercalasse menses quin-que 29! dierum & praeterea tertioquoque anno exacto adjecisse diem,excedere enim annum verum luna-rem quatuor (id est, octo) horis. Ita-que sexies repetitis annis 14, sexiesquinque dies acervatos,minus 6 (idest 12) horis , confecisse summam 29sdierum: cujus rei gratia in fine octo-gesimi quarti addidisse mensemunum, ut sic in annis 84 (sic legen-dum puto ) essent 31 menses, inter-calarii 29 1 dierum, cum vere debue-rint este 30 menses, 28 dies & 3 (idest 6) hon Vides magno artificioaccommodasse illos intercalandi cir-cuitum ad annos semitale, currentetamen perpetuo intercalatione dieipost tertium annum. Facit etiammentionem additionis continus perorbem 14 ancorum,cujus ultima fum-

mg