474 E P I S

1624. tia 1, 40": qua certe, sima stet hy-pothesis, vera Solis altitudo, item-que Declinatio borea minor, autaustralis major fuillet Tychonica:consequenter vera aequinoctiorumtempora differrent aTychonicisho.1; inde in eccentricitatis & Apogeipervestigatione, neque astatis , ne-que hyemis spacium, neque quodaequinoctio & medietati interja-cet &c. rCcte a Tychone constitu-tum esset. Ut consistet igitur mo-tus Tychonicus medius ? Praetereasi parallaxis Solis horizontalis tan-tum esset i', uno etiam integro mi-nuto minor esset obliquitas eclipti-cas, adeoque tota Declinationum &AseensR ectarumT abulaT ychonicavacillaret. Denique cum obliqui-tate Eclipticas mediante restituta:sint longitudines & latitudines fixa-rum, etiam illis non sat rite consti-tuisse sequeretur. Et quid tandemcerti in toto Tychone haberemus?Ecce, quam arcte sint omnia colli-gata , quL si discindere velis, vide,utfactum adversus Veteres & Novosartifices defendere possis. Ego abexilitate parallaxium Martialiumcolligerem, eccentricum Martis nonsecare eccentricum Solis, sed longesuperiorem esse. Sed hasc te colli-gere non sinit prasconceptum Co-pernic^iMundi Systema. Remne acutetigi ? sin minus: da causam aliam.Viden hinc justam meam superio-rem de Astronomia querimoniam &animi dolorem, quo si me liberaredignaris, ostende modum, quo o-mnia subsistere &observationibus re-spondere possint. Communica mi-hi, amabo, Diagramma hypotheseostuas lunaris, unaque radices aequa-lium motuum utnusque luminaris.Magna petis Phaeton, inquies. Necignoro, tale quid jam duaum abs tepetiisse Maginum, nec tamen, quan-tum conjicio, impetrasse. Quo ipso,si nihil impetravero, me consola-bor. Diagrammata quidem habesin Epitome Astr. sed quia Ellipsesabhorreo, omnia mihi siint obscu-ra. Non int elligo etiam hypothesin

T O L M

de angulo in copulis 5 0 , iss&c. quL 1624.habes in ?r&f. Ephemerid. 1617 num.

23. Forte & respondebis, radicesSolis me facile deprehendere possee Commentariis Martis. Etsi vel-lem, tamen haereo, veluti mus in pi-ce, in verbis tuis pag. 26z, quibusApogasum Solis integro gradu mu-tari per observata Braheana licere,nihil tamen te definire dicis. De re-liquis planetis nolo te nunc inter-pellare. Martis theorias tute, tabu-lisque ex eaMaginianis, acquiesceremalim, quam Severini, in qua semi-diameter Orbis multis anfractibuse numeris pag. 225 vitiosis (omniaenim Martis exempla sub calculumAstronomie Danicae revocavi, nul-lum ab autore rite subductum inve-nio)conquisita tamen tandem non sa-tisfacit,aaeo,ut Severinus cogatur se-midiametrum 631000 mutuari e tuisCommentariis. Neque^neque % aut8 exempla sat exacte sunt supputata.

Sed obsecro, quo calculo, quaveobservatione nititur illa praecessoequinoctiorum, que habetur pag.

221 Astronomie Danice, aut in ta-bula pag. 55 tuorum Martis Com-mentariorum ? neque enim e Ty-chonicis, neque e Prutenicis, nequee Daniels tantam eruere possum. T a-ceo innumera numerorum tabulario-rum vitia typographiea, imo & alia.

Si mihi quoque monstrares fun-damentum numeri illius mystici Ma-giniani in tabulis equationum Or-bis , faceres mihi rem gratissimam.

Calculum tuum apparituri menseFebr. Mercurii eludere hic visus estipse Mercurius, qui mihi & aliis comspiciendum fese praebuit, sat eleva-tus, diebus 20,21,22 Febr. stil. novoab occasu Solis ad horam circiter 6,zo.A xxii Februarii nullam habuimusvesperam serenam ad ultimam usquelunarem Quadraturam. Tum veroMercurius nusquam apparuit. Longi-tudini Dantiscans censes addendumintegrum gradum,sive 4 hora?. Equi-demEclipses lunares tanta accuratione nunquam observavi (praeterita et-iam Aprili non erat hic observabilis

propter