AD JOANNEM KEPLERUM. 545
1^9. nomine tuto te & Cysatum intelli-go. Profecto non valde puto inhae-rendum analogis diametrorum al-titudinibus , cum in % gemina fuit,& in proportione dupla. Id & ti-bi & mihi incommodat : tus diametrisqualitati; mes analogis cum inter-vallis. Lib. IV. Ep. fol. 480. num. 2.nimis est rigida assertio, urinam proefi posuissem videtur. Parce itaque,hic dogmatifandum. Quicquid sta-tueris,examina ad id etiam causas,curfit revolutionum proportio sesqui-altera proportionis orbium, ut egoLib. IV Epit. feci. De obliquitateEcliptics, squinoctiis, Eecentricita-te ©, omnia redacta studia nostrasunt intra terminos subtilitatis possi-bilis observandi.
Qusstionem moves de Refractio-ne, an ea intra unum diem varieturper easdem stellarum altitudines obascensionem Solis. Interminabilis &hsc est qusstio. Doce tu me pri-us omnium altitudinum refractiones,manente medio, deducere ex una.
Tentavi in Opticis , in EpitomeLib. I: at fassus sum omnibus, qui me-cum familiariter versantur,me adhucdum genuinas causas, quantitatemrefractionum formantes, ignorare.
Si diametri luminarium tam pro-pinqus attestantur dimidiationi Ec-centricitatumrhabes quod tibigratu-ler. At huic subtilissims observatio-ni non in minutissimis fido. Cur enimhoc? cum ne Martis quidem obser-vationibus creberrimis, in Commen-tariis Martis tantum sidere potuerim,contentus illas eminus attestari. Prae-sumptio mea bifectionis exactae, niti-tur demonstratione ex speculationevectis & librae deductae. In EpitomeEcüpßs repetii illam fummatim. Eclipsin Ar-drbeiis. belis prius concilia cum Eclipsibus,quas refert Ptolemaeus. Nam illasfatis propinque tueor. Male agetur,si Meridiani constituantur per unamAnomale observationis , dimissisplurimis regulariter observatis. DeAquatione dierum physica ego
sponsor esse nolim. Quinquagin- 1629.ta tracto Eclipses rursum prorsumversus, nulla aquatio satisfacit, cumtamen minimum Tychonica discor-dat : sane physica anno cid id c xxviiiJanuario plane repudiata fuit, nonminus quam monstrofa illa pagina 'ni. Rudolphinarum. Speculationemtuam de Apogseis velim videre. Meade carceribus motuum, in Apogseisuidem (seu Apheliis) ne mihi qui-em satisfacit: eoque non quod spe-culatio dedit,sed quod observationesrequirere visie, in Epochis posui. Ni-hil igitur nisi admonitio est. Tu ta-men rogitans, quid miri anno mcclxcontigerit, multum a sensu meo ab-erras, si hoc mihi tribuis. Creatoremsitibus Periheliorum & Apheliorumadmonitum, ad creandum este pro-gressum illa, quse admonitionemponuntur suppeditare: an forte pu-tas me Coelo aeternitatem tribuere,terrestribus creationis initium? autquid causae fuerit, cur DEUS alli-getur ad observandos positus similes,illi, quam volunt mihi aliam atque o-pera providentiae soae secundum illosdisponenda ? Quod per tubum con-firmas simplicem LunaeEccentricita-tem etiam in quadraturis,valde gratu-lor meae hypothesi menstruae,si obser-vationes tuae probabiles&fidae essent.
At de hoc ego dubito. Nam si tubustam magna repraesentat, ut proptermagnitudinem subtilia ista discernipossint :tunc sene nullus tubus immo-to oculo Lunam repraesentat inte-gram. Sin Luna repraesentatur in-tegra, minime magna erit, nisi fortenon de visu, sed de pictura loqueris,per simplex convexum. Et bene ad-mones. Ego cum Anno cid id c ni.ciD id c iv tentaverim hanc rem pertubum simplicem longissimum, im-missum astate in cellam profundam:e x quo dioptrae istae coeperunt usur-pari, non amplius per illos tentavi.
R ursum tamen cohibeor dissidentia,netentem. Nam minimae quanti-tatis sit Diameter ©per simplicemZzz sentem