546 E P I S
1629, lentem convexam in usitatis tubis.Longissimi difficillime parantur, &vel minimum vitium convexitatis intanta distantia tabellae jam sentitur,jam duplicat margines fatis. Quaeigitur hinc iperanda certitudo ? Sin‘ autem velles adhibere etiam conca-vum, jam certior est distantia, adeout Anno cid id c xii. Eclipsin © sic ob-servaverim, ubi 3 evidenter apparuitminor Sole, cum esset vere majorisapparentiae: nimirum,quia circa cen-trum concavi ampliatio est parva obparvam deflexionem incidentiumradiorum ab angulis rectis: in lateri-bus magna ob angulos multo obli-quiores. Si margo D tangit centrumlucidi typi, minimum est damnum:si non tangit, contrahi videntur ejus(C) cornua, quippe prolongata ter-minis in recta ex centro promotisexterius; hoc mihi tunc accidit. Con-trarium, si margo 3 siiperat centrum.Ii> universum nescio, quantum debe-am tribuere comparationi diame-trorum & distantia jovialium , obhanc causam. Nam tubus omnis,ad lustrandum aptus admittit mo-tum oculi, ut partes 3 , partesque di-stantiarum jovialium successive con-spici & comparari possint; simulenim non postunt. Et vero eademquantitas jam in medio visa ampli-tudinis tubi, jam ad latera, ob dictamcausam vel minuitur vel augetur.Itaque subtilitati tantae non putolocum esse posse. Quid mihi tu deR. Levi Tr. V. defensionum DEI?hoccine dicis, te habere & optare, utego habeam r anne petis a me, ut tibieum comparem ? si non habes: namego inquirendi aliam viam inivi,quam per tuos vicinos Buxtorssi-„ um Bastler, Schickardum Tubinga?,aut per Judaeos Burgavii.
Quia te moveri video concentuspeculationum Harmonicarum, ve-hm etiam atque etiam examines, illaex Lib. IV. Epitomes, de dispositio-ne , numero & motibus. Jovialiumloca quidem non scio, inciderunt
T O L M
in typo progredienti sol. 554: con- 1629.cinnitatem pluribus demonstra-bo. In Geometria capitale ne-gocium est 5 corpora regularia, se-cundarium tria Rhombica: rursumenim unum ex illis 5 fithicunum extribus .... Sic in mundo capitalisstructura est vi Planetarum, secunda-ria quatuor Jovialium, etiam illi iv adnormam trium Rhombicorum, nonamplectuntur terram, non alium Pla-netam ? Non terram debuerunt: quiaterra est inter dodecaedrum & Ico-saedrum. Ergo aut circa unum in-feriorem aut circa unum superiorem.Verum inferiorum sunt tantum duo,etsi octaedrum est Rhombis cogna-tius, x estintimus,nulla mediatio. Me-lius circa unum superiorem: quiahi numero tres habentes medium:circa A. igitur, ut medium: & quia n-est inter Cubum & TetraedrumRhombis cognatiora. Sunt igiturhi iv non per se circa ©, quia non suntRhombica fuse propria? originis, ex-cepto cubo, uno & quinque ; sedsunt circa unum de sex, sicut cubusRhombicorum principium est, unusde quinque. Ha?c de numero quater-nario & locatione. De proportio-nibus vides fol. 554. propinquitatemad orbes Rhombicorum geometriceadscriptos. De revolutionum perio-dis non potes non delectari: etiamin illis regnare proportionum (inter-vallorum & temporum) proportio-nem sesquialteram: quippe qui hancsesquialteram in vi Planetis appellasmecum. Exemplum vere aureum.
Hanc Ipeculationem si & ipse pro-bas, attolle vocem inJubilum,quodRubeaquo Saganum usque exaudi-am, per literas scilicet, non vero hoctantum, sed adde aliquid. Ha?c e-nim si sic sunt ob archetypos Geo-metricos in mente creatoris Lter-nos: ergo & 3 circa terram locatafuerit ex eodem Archetypo ? Tuergo hanc Archetypi particulamquiere. Nam ego fathisco sub pon-dere ; qui Lunam ex necessitate
crea-