55o EPISTOLA

i6iZrio adjicere. Vale. Auguß&Vind. x.die JuL cid idcxiil

Epistola CCCXL.IDEM

JOANNI KEPLERO.

1614. plthometriam tuam proximis supe-KepieriPi-X. rioribus diebus, recte accepi, &tborf2etrta ' frm m cum Joanne Kriigero Biblio-pola nostro de editione egi. Cuicum nulla ratione persvadere postem,ut eam propriis sumptibus procuran-dam in se susciperet: etsi enim fate-retur gratiosiim & illustre apud o-mnes literatos Kepleri nomen habe-ri ; negabat tamen, argumentum libriplausibile & vendibile videri, latinapraesertim lingua. Itaque eo tan-dem coactus descendi, ut auctorissumptibus hic cudendum curaret,quod facile admisit, & se de condi-tionibus ad Dominicum Custodemscripturum promisit. Si illa in qui-bus te a Galilaeo dissentire scribis,commodo tuo in chartam breviterconjicias: mihi rem pergratam fa-cias, & ipsi quoque Galilaeo opinor.Vale. Augufia Find. xi. die Februarii

CID ID C XIV.

Epistola CCCXLI.JOANNES KEPLERUSSIMONI MARIO.

j6i2. A In’ tu, Mari Doctissime, male tibi-CV cessiste literas ad amicum, qui-bus significasti, te invenisse periodoscirculatorumjovialium? & apud eumquidem, qui motum Terrae defendit ?nimirum apud Keplerum? Orem ab-jiciendam! Tibine ego vitio vertamistam indagationem periodorum ha-rum, ejusque professionem; qui teunicum ex Germania nostra testemproduxi hujus veritatis de JovialibuscirculatoribusPAt cur,inquis,me vel-licasti in margine ? Nimirum fateristextum ipsum ad tuum pertinere ho-norem -Nomen & encomium incuriaTypographi omissum repone ex Ca-

talago erratorum. Marginibus vero 1612.omnino monstranda fuit gemina measententia de motu Terra:, quem obi-ter impugnabat tuus Textus, ne o-pinione cedere viderer, quam animoretineo. At offensionem, inquis, pe-perit nominis Kepleriani mentio,sententia ejus contradictio ? Minimegentium. Si offendisses, potuissemtuum Textum mittere. Et quid aliudest primum marginale, quam expro-bratio ineptissima hujus civilitatis,(inPhilosophicis quidem disputationi-bus) dum putas parcendum este no-minibus in refutatione dogmatum.Vellem tibi, Mari, persvadere posse,ut quoties tibi videor errare ratioci-nando, toties & errorem & Autho-rem publice proderes, vicissimqueeasdem leges patereris. Nam quasliLC lex in Philosophia, cum umbrisveluti luctari, dogmata impugnare,quse nullos habeant defensores, quodequidem est fecum ipso chartis auta-lea ludere. De acerbitate & probris,quae criminibus meremur, non erro-ribus ratiocinationum, tibi omninoassentior, non este deformanda no-mina adversariorum inter disputan-dum: atque hic Röslinus non planesibi temperat, vicissimque meam ex-citavit salsam dicacitatem. At quidhujus est in meis marginalibus ?Nullum tibi probrum dixi, nullumconvitium. In primo marginali estIronia, qua explodo, ut prodixi,tuam S-epaireiav, tuam verecundiamin allegando Kepleri nomine, inte-rim dum dogma Kepleri refutas.Quasi hac mei nominis mentionedecessurum ita aliquid fuerit honorimeo. In secundo (Lit.B) dico, me be-ne Iperare de victoria. Et quodnamhic meum scelus? Omnes cum di-sputare incipimus, victoriam prasu-mimus animo. Dixi, te imperitumhominem. Nullum probrum: Tuenim in Franconia sedens, necessa-rio minorem habes eorum notitiam,qui Pragam siib Rudolpho ex o-mnibus orbis partibus confluxerunt,

quam