AD JOANNEM KEPLERUM.
1612. quam Ego. Tertia litera C. habetthesin meam tuL thesi contrariam.Prosecto hoc licere puto thesin su-am perspicuis verbis efferre. Di-xisti te argumenta quietis Terra exsacris petiturum. Contra ego dixi,hoc esse abuti scriptura ad quxstio-Abusus n es naturales, cum in illa sint quaesti-scripiurt ones Theologien ad cultum DEI&mma. curam animae pertinentes. Abutivero scriptura est impertinentia ag-gredi ; & is non est in Theologiaaudiendus, non in Philosophia. Hocmihi per siguram sonat illud: Ob-sistite Theologi. Nolilitigarecumsyllabis : probo potius licere argu-menta naturalium dogmatum ex sa-cris petere, potes enim, & habes in-finitos hujus instituti laudatores. Idsi feceris, marginale meum ulcisceris.Atque ego tunc distinctionem ad-hibebo hanc: testari scripturam derebus naturalibus in sensus incurren-tibus:de sensuum vero deceptionibustestari non solere circa Irae natu-ralia ; nec institui in ea scholam O-pticam, Physicam, Astronomicam,nec inopinabile quippiam, ut solenthx scientia de naturalibus pronun-ciare; sed naturalium mentione po-pulari uti ad finem altiorem, magis-que proprium sibi: potiusque ex-probrare ignorantiam causarum,quam causas docere ; atque hocipsum ad hunc finem, ut DEUM cre-atorem sistpiciamus. Quarta literaD conditionem dilputandi defert,scilicet, ut te ad dilputandum invi-tet, hoc est ad eruendam veritatem,Disputemus inquam ex Physica &Astronomia. Cur hic tu irascerisprovocanti ? Quin potius feris ar-gumentis, omissa rixa verbosa. Atultimam literam E concoquere nonpotes, & qure similia textus habet:quibus locis insimulas te furti insi-mulatum. Omnino aliquid esseoportet, quod animum tuum mo-morderit; ne iniquus audias: namhercle in prioribus quatuor literiscausam nullam habuisti succensendi.Adesdum autem-ut hunc Tibi scru-
pulum eximam. GalilLus rerum 1612.marum sategit ; bene sibi consu-luit, inquam; quippe qui rerum sil-arum satagebat. Bene fecit, quodmature nos certiores reddidit de in-ventis siiis; per gryphos tamen.
Nam si non mature; tupravenisses:ita Galileo laus prima; inventionisperiistet. Sinon per gryphos: sta-tim nos, ad quos ille scripsit, dicerepotuissemus, nos eodem temporeeadem vidisse, vel etiam antea. Tibiquoque, Mari, bene cessit gryphusseu anagrammatismus iste. Nam iiGalilsus clare scripsisset tanto antea:nemo facile credidisset, tuam esse se-cundam hujus assertionis palmam.
Nunc eodem tempore & Galilseus Marius &Florentia; sua nobis amigmata feri-pto detexit, & Tu in Franconia observare eadem cepisti, ut impossibile aores.sit, te Tua ex Galilad laboribus ha-bere. Agnoscis, ni fallor, sensumpostremi marginis. Desine igitur tefurti insimulatum queri ab eo loco,qui te furti manifestissime absolvit.
Nam qua; lrac consequentia estet:
Quo tempore Galilsus Florentia;futuras Veneris apparentias praedi-xit : eodem Marius illas eodem ordi-ne observare cepit. Ergo Mariussua exGaiikei monitis habuit? Nun-quid enim Alpes intersunt & longumiter, & viginti dierum mora, prius-quam litera Florentia digressa Pra-gam appellant: quando nondum ta-men in Franconiam communicata;sunt Praga a nobis. H$c cum anteaLincio ad te scribere concupivi, tumvero maxime ä Nobilis & Amplissi-mo D. Doctore Eisen Cassaris ad Ap-pellationes Bohemicas Consiliarionuperrime justus, quin & exoratus,
(ita enim volebat) me scripturum re-cepi : dum mihi Dn. Capitanei Fuch-sii, Patroni nostrarum artium, ut au-dio, maximi, sollicitudinem in nobisconciliandis exposuit: quod equi-dem, quantum ad me, deridendummihi fuit: in ipso non possum nonlaudare, dum considero, quas tuquerelas in prognosticum inserueris,
exque