I4M'

DE C O N S T A N C E. Lrv L 87

Hus en liberté, afin qu’il fût en état de confondre fes accusateurs.

11 est vrai que ce témoignage pourroit paroître suspect, si l’on s’ar-rétoit à ce que rapporte Aâ'E (4), que l'Archevêque, qui l’a rendu,se déclara hautement en faveur des Hussites, dans un Synode qu’ilassembla à Prague en 142,1, Lc dans lequel-la Communion fous lesdeux especes fut ordonnée, la Hiérarchie rejettée,8c toute l’autoritéEcclésiastique mise entre les mains de quatre Prêtres Hussites, entrelesquels étoit Jaques de Mise , dont on parlera dans la fuite. MaisBalbinus (a) lui-même nous apprend qu’en 1415. Conrad étoit encore MOrthodoxe, Sc qu’à la sollicitation de Gerfon y qui lui en écri- .vit, il avoit interdit Jean Hus des fonctions de son Ministère pendant 'que ce dernier demeurerait à Prague. D’ailleurs, comme on l’a vûdans PHistoiredu Concile de Pise, Conrad assista en 1418. le Légatque Martin V. enyoya en Boheme pour l’extinction du Huíìîtisme.

II étoit encore Orthodoxe le 30. de Juillet de 1410, puis qu’il cou- .

ronna Sigismônd Roi de Boheme', quoi que les Huísites ne voulus-sent pas le recevoir. II l’étoit aussi le rz. d’Août de la même an-née, puis qu’il fit publier la Bulle d’excommunication de Martin F.contre les Bohémiens (b). Ce qui, joint avec le témoignage authen-tique que l’Evêque de Nazareth, Inquisiteur de Boheme',* rendit à U p-Jean Hus , met la déposition de Conrad à couvert de toute sorte de 284. 285.soupçon. Cependant cette Lettre des Bohémiens ne servit qu’à fai- °P- T. 1.,re resserrer plus étroitement Jean Hus. A la sollicitation de Paletz I '

5 c des autres Théologiens il fut transféré dans le Couvent des Domi-nicains, où il tomba malade de la puanteur 5 c des autres incommodi-tés de íâ prison. o 3. Janv:

LX. C’ e s t ce qui obligea les Seigneurs Bohémiens à écrire à ^ ut ij e Let l rel'Empereur une autre Lettre plus ample 6c plus forte que la précé-'à^Empemu- 11 *dente. Ils.y représentent avec respect, Que Jean Hus est allé de son op. hus. t. ’i.bon gré au Concile pour réfuter les fausses accusations,intentées con- F- ?6.tre lui Sc contre la Boheme. Qp’il désire passionnément, 5 c qu’ildemande avec .instance, d’êtré ouï en plein Concile, pour y mettre 33 ‘en évidence ja pureté de fa doctrine, déclarant qu’il est prêt à se ré-tracter, si on le peut convaincre d’erreur. Que, quoi qu’il soit denotoriété publique qu’il est allé à Constance.muni d’un Saufconduitde sa Majesté Impériale, on n’a pas laissé de le confiner dans uneaffreuse prison. Qu’il n’y a ni petit ni grand, qui nevoye, avecétonnement 6c avec indignation, que le Pape aît osé entreprendre defaire ainsi emprisonner un homme innocent contre la foi publique,

6c fans en alléguer aucune raison. Qu’une entreprise d’un aussi dan-gereux exemple peut autoriser tout le monde à n’avoir plus aucun.

res-

(3) Cenco de Wartmltrg Burgrave de Prague, Boucicaut Constat, & Guillaume deW-artenberg.

(4) Cet Auteur dit qu’il a en manuscrit les Actes de cc Synode. Balb, Epii, à

Bob. p. 42,3, 447. s