DE CONSTANCE. Liv. II. ryz

traie, qui a trouvé ce fait dans ses Manuscrits, on en a d’autres pivu- * 4 ty.'ves incontestables, l. Un Manuscrit de Vienne,'porte que dans la v d H * r > TdV.jeconde (z) Session fie Samedi avant Pâques Je Cardinal de Florence,savoir ? 7 ‘François Zabarelle, prononça les Articles fuivans {t,) un peu tronquez ,à cause de l'importunité des Cardinaux. Ce même Manuscrit au com-mencement de la cinquième Session, où ces paroles furent rétablies,porte encore, que VEvêque de Posnanie prononça les Articles fuivans (4),ou l'on réformait ceux qui avoient été omis par Vìmportunitê des Cardi-naux. z. Sur le refus que fit Zabarelle de lire ces paroles, que lesNations prétendoient qu’il auroit dû lire, les Cardinaux demandè-rent qu’on suspendît la discussion de cet Article jusqu’à une plus mû- Scheljlr.re délibération, ce qui fut en effet exécuté, z. Les Nations nom-mérent des Commissaires, le premier d’Avril, pour en faire des re-proches à Zabarelle, & cette Conférence ne se passa pas fans aigreur,parce qu’apparemment il y avoit eu du malentendu dans l'Assembléequi s’étoit tenue le matin du 30. de Mars. 4. Benoît Gentien (s), Z'

Docteur & Député de l’Université de Paris , reprocha au Cardinalde Florence par un Ecrit qui fut publié dans ce même tems, & donton a déja parlé, que le pénultième de Mars, par le conseil de ses- Col-lègues & de ses fauteurs, il avoit tronqué & mutilé , au grand méprisde la Congrégation , un Mémoire dont les Nations avoient convenu en-semble. f. Gobelin Persona , Auteur contemporain , témoigne, qu'undes Cardinaux prononça la veille de Pâques d'une maniéré un peu tropabrégée certains Articles qui furent réformez le 6 . d'Avril (6). 6 . Enfincet Article fut effectivement rétabli dans la Session V, tel que les Na-tions l’avoient arrêté le r.9. de Mars. Cette discussion peut servir à conci-lier la contradiction apparente qui se trouve entre les Manuscrits fur cefait. Ceux de Rome & d’Allemagne rapportent les Articles tels qu’ilsfurent lûs par Zabarelle, & ceux de France les rapportent comme ilsavoient été arrêtez par les Nations, 6c comme elles prétendoient que leCardinal les devoir lire. II n’y a point de mauvaise foi de part ni d’au-tre, ainsi que Mr. le Docteur Vm der Hardt en a três-bien jugé. y. d. tíerd.

Après cette digression, il faut rapporter les autres Articles qui t. vi.f. n.furent arrêtez dans cette Session. Le second est conçu en cestermes: Notre saint Seigneur le Pape Jean XXIII. ne transférera pointhors de la Ville de Confiance , la Cour de Rome ni ses Officiers, & neles contraindra, ni direélement ni indìreSlement , à le suivre, fans la

déli-te trouvent dans cet endroit de l’Histoire du Moine de St. Denys, & il n’auioit passupprimé,comme fait ce Moine, la quatrième Session, ou confondu l'une avec l’au-tre.D’aillenrs, le Moine de St. Denys, Auteur de cette H stoire, faisant le récit de laSeiBon troisième, depuisl’évasion du Pape, dit qu'il en a été instruit avec certitudepar les Ambassadeurs de France. Ce que n’auroit pas dit Benoît Gentien . nuis ou’ildressa les Actes de la Session du 6. Avril 1415. F 7

(6) Fuerunt pronunciati fer unum de Cardìnalibus quidam Articuli minus suffiùenterquapropter fexta die mtnfis ApriUs nàem Articuli per unum alium de Concilio. Reve pr*~-pente, fuerunt frommiati, refirmati, Gob. Perso. L,. 94. p. 339. Edit, Uùbom, ' '

To m. I, V