DE CONSTANCE. Liv. II. ryp

„ Cardinaux, selon le Mémoire qui avoir déja été présenté aux N a- 141 s.’

„ tions de la part du Pape, par les Cardinaux. 4. Que si l’on trou-„ voit quelque chose à ajouter, ou à changer au Mémoire qui avoir» déja été présenté de la part du Pape, par cinq Cardinaux,.ils se Le 17.

-- faisoient fort que le Pape approuveroit ces changemens, ou addi-

tions par une Bulle, Sc qu’ils en avoient parole de lui. p. Qu’à’> l’égard de la Cour du Pape, on y pourvoiroit d'une telle maniéré” qu’il en pourroit avoir une sens préjudicier au Concile. Que les" Cardinaux qui étoient présens promettroient qu’en cas que le Pape” vînt à mourir,ils n’en éliroient point d’autre jusqu’à ce qu’on vît si" l’on pourra donner la Paix à l’Eglise, par la Cession des deux sur-* vivans; ou que si le Concile jugeoit à propos d’en élire un, ils„ l’obligeroient à donner une promesse Sc même une Procuration de„ se Cession. 7. Qu’ils ne consentiraient à la création d’aucun Car-„ dinal, jusqu’à ce que l’affaire de l’Union fût terminée. 8. Qu’ils„ feroient en forte que le Pape expédiât des Bulles de tout ce que le», Concile jugerait nécefseire pour l’Union de l’Eglise. ç. Que tous,> les Articles précedens pouvant faciliter l’Union, il falloir princi- •

»* paiement y faire attention, Sc suspendre, pour quelque rems, l’exa-" men des autres matières, qui ont de grandes difficultez, Sc qui de-»’ mandent qu’on en délibéré mûrement ”. Ceci regarde sens douteles Clauses Sc les Articles que Zaharelle n’avoit pas voulu lire, com-me la Clause de la Réformation de l'Eglise dans son Chef & dans sesMembres , l’Article de la punition du Pape en cas de desobéiJJ'ance , Scpeut-être celui du Droit des Conciles Généraux. „ 10. Que l’on pour-,, voirait à la sûreté de Jean XXIII. avant Sc après se Cession, aussi-,, bien qu’à son état, dès qu’il aurait cédé. 11. Enfin qu’on ne fe-„ roi t point la guerre au Duc d’Ausiriche Je ne trouve pointdans les A étés quelle fut la résolution du Concile sur ces propositionsdes Cardinaux.

XVIII. Le Lundi suivant, qui fut le lendemain de Pâques, les Assemblée desDéputez des Nations s’assemblerent pour délibérer fur les omissions de ^P. utez desZaharelle , Sc on nomma des Commissaires pour avoir là-dessus une j e t dcfrornis-'Conférence avec lui Sc quelques autres Cardinaux, Sc pour lui en sion de zaba~faire des reproches. Cette Conférence se tint apparemment le jour relle -même qu’elle fut résolue, Sc Scheljlrate témoigne qu’il y eut beau- v Avnl.coup de chaleur, les Nations faisant à Zaharelle des reproches d’infi- f u p.p. 9" *délité dans se lecture, Sc le Cardinal soutenant qu’il n’avoit pointdû lire ce qu’il avoir omis. Le même Auteur dit à l’occasion decette Conférence que les Pérès du Concile ne firent point d’exa-men public de ces Articles Sc de ces Décréts controverscz, ainsique les Cardinaux l’avoient demandé, mais qu’ils nommèrent seu-lement quelques Commissaires pour en conférer avec le CardinalZaharelle , comme s'il n'eût été question , ajoute-1-il, que d'une cho-

V î fi. ■