. DE C O N S T A N C E. Liv ÎI.

dans Ion Royaume, est souvent jugé dans son Parlement; Que le Pa- i^rj;pe est lui-mêmejugé par un Prêtre dans le Tribunal de la conscien-ce, & qu’il peut être auffi jugé par un Tribunal intérieur auquel ils’est soumis volontairement. Sur quoi le Cardinal allégué une Let-tre du Pape Léon IIL à. Louis le Débonnaire où ce Pape déclare qu’il d emt.par. n.se soumet au jugement de l’Empereur, s’il manque à quelqu’un des vn -devoirs de son caractère. A l'égard de la seconde proposition qui fúcometenttfporte que le Pape est au-dessus du Concile, le Cardinal la nie formel- '

lement, & en prouve la faustèté par plusieurs raisons & par un grandnombre d’autoritez du Droit Canon, quoiqu’il ne disconvienne pasque le Pape ne soit le plus grand dans le Concile, parce qu’il en est leChef, comme la tête est au-dessus des autres membres du Corps hu-main. Après avoir répondu aux objections de quelques Canonistes,le Cardinal de Cambrai soutient que le Concile est au-dessus du Pa-pe, par des raisons & par des passages de l’Ecriture que l’on sc dispen-sera d’alleguer ici, parce que les uns & les autres ont déja été rappor-tez quand on a exposé les ièntimens de Jean Gerfon & de Pierred'Aillì lui-même fur cette matière. Je me contenterai de traduire iciíà conclusion. 11 s'ensuit de tout ce qu'on vient d'établir , que, selon oper. Gers. ub.le Droit Divin & Humain , le Pape peut , en plusieurs cas , être jugé sap. p. 959.

& condamné par P Eglise Universelle, ou par le Concile Général qui lareprésente, (s qu'on peut appeller de son jugement à celui d'un Concile ,sur tout dans les cas qui pourroìent tendre à la destruction de VEglise.

Autrement il s'ensuivroit que J. C. n'auroit pas suffisamment pourvu aubien de P Eglise Chrétienne dont il eft le Souverain Chef, ce que l'on nesauroit penser sans Hérésie. La Police Ecclésiastique veut donc que lorsqu'un Pape entreprend de détruire P Eglise , soit par P Hérésie, soit parla Tyrannie, soit par quelque autre crime notoire, on puise appeller deson jugement, P accuser (f le condamner dans un Concile Général, en unmot lui résister en face, comme St. Paul/z/ à St. Pierre. Ou il eft re-marquable, continue- t-'ù,que quand St. Pierre fut repris par St. Paul,il ne paroît point que ce fût pour aucune Hérésie, mais seulement à causede sa conduite qui ne paroijsoit pas droite à St. Paul. Ce qui montre quelè Pape peut être corrigé en d'autres cas qu'en celui d'Héréfie , comme lorsqu’il scandalise (s qu'il trouble l'Eglise de Dieu. st)ue fi le Pape ne veutpas se soumettre au jugement du Concile, P Eglise doit agir alors commest le Siégé étoit vacant & reprendre des Droits qu'elle n'a cedez. au Pa-pe, que pour fa propre édification. Car supposons que pendant la vacan-ce du Siégé Pontifical , les Cardinaux réfusent opiniâtrément cl'élire unPape , ou qu'ils troublent PéleUion par des cabales & des hostilitez ., qu'ilssoient eux-mêmes troublez dans P élection par quelque Puissance tyranni-que , ou bien supposons que tous les Cardinaux soient morts ou manifeste-ment Hérétiques , n'est-ilpas clair que dans tous ces cas, P Eglise est endroit de s'assembler , pour créer un nouveau Pape , & un nouveau Cler-Tom. I. Bb