(a) V. d, Hard.ub.sttpr. /.4Z6. ”439-

40 5 HISTOIRE DU CONCILE

,, présence des Pérès Sc des Prélats, Sc nous étant pleinement connu,, par là, que Jean Hus a dogmatisé Sc prêché publiquement depuis,, plusieurs années piusieurs choses mauvaises, scandaleuses Sc íédi-î, rieuses. Sc des hérésies dangereuses ; après a . oir invoqué le nom,, de J. C. ce sacré Concile de Constance n’ayant que Dieu devant„ les yeux, prononce, décerne Sc déclare par cette Sentence défi-nitive que ledit Jean Hus a été, Sc est un vrai Sc manifeste héré-tique, qui a enseigné Sc prêché publiquement des erreurs St deshérésies condamnées depuis long-tems par l’Eglise de Dieu, qu’ila avancé plusieurs choses scandaleuses, offensives des oreilles pieu-ses, téméraires Sc séditieuses, au grand opprobre de la Majesté Di-vine , au scandale de l'Eglise Universelle , Sc au détriment de laFoi Catholique; qu’il a foulé aux pieds les Clefs de l’Eglise,&lcsCensures Ecclésiastiques, Sc qu’il a persisté avec endurcissement àscandaliser les Chrétiens par son opiniâtreté en appellant à J. C.comme au Juge Souverain lans employer les moyens Sc les voyesEcclésiastiques, inférant dans cet appel plusieurs choses fausses,injurieuses Sc scandaleuses , au mépris du Siégé Apostolique, desCensures Sc des Clefs de TEglise. C’est pourquoi ce secré Synodepour les causes mentionnées ci-dessus, St pour plusieurs autres dé-cerne que Jean Hus doit être jugé St condamné comme Héréti-que, le juge Sc le condamne actuellement par ces présentes, Scréprouvé son appel comme injurieux, scandaleux, Sc comme unemoquerie de la Jurisdiction Ecclésiastique. Mais comme par toutce que le Synode a vu, entendu, Sc connu, il est clair que JeanHus est opiniâtre 8c incorrigible, Sc qu’il ne veut pas rentrer dansle giron de sainte Mere Eglise, par l’abjuration des erreurs Sc des„ hérésies qu’il a publiquement soutenues Sc prêchées, le sacré Syno-,, de de Constance déclare 8t décerne que ledit Jean Hus doit être„ dépose Sc dégradé de l’Ordre de Prêtrise Sc des autres Ordres dont„ il est revêtu, donnant expresse commission aux Révérends Pérès„ en Christ, l’Archevêque de Milan, les Evêques de Feìtre , d’AJl,„ d’ Alexandrie , àc Bangor(i) àc Lavaur d’exécuter en présence„ du Synode ladite dégradation, selon que Tordre du Droit le re-quiert (a).

Pendant qu’on lifoit cette Sentence, qu’il écoutoit à genoux, ils’inscrivoit en faux de tems en tems fur divers Articles, quoiqu’onfît ce qu’on pouvoir, pour Tempêcher de parler. Par exemple furPaccusation d’opiniâtreté, il la nia nettement. CV/?, dit-iî, ce quenie hardiment. J'aì toujours défiré , C? je désire encore d'être mieuxinstruit par F Ecriture ( firmiore Scriptura) (st je déclare que fuis telle-ment

fi) Le MS. de Leipíìg porte aux SufFragans des Evêques de Constance & deBangor.

(x) U y cn avoit peut-être de traduits en Anglois.

î»

r,

33

J»

1,

33

1,

ïî

îj

53

3 ,

33

33

33

33

33

33

33

33

33