57.6 HISTOIRE DU CONCILE

X 41 ÔJ doctrine (i) contre la Sentence de l’Evêq.ue de Paris.

On expédia encore quelques autres affaires dans cette Congréga-tion. Les Bohémiens y furent déclarez contumaces, pour n’avoirpas obéi à la citation qui leur avoit été faite. On proposa de join-dre un Cardinal aux Commissaires qui avoient été nommez pour lçs. affaires de Religion en Boheme. Mais il ne fut rien résolu fur ce

dernier Article dans cette Assemblée. Henri Nitard , Envoyé del’Archevêque de Mayence , y présenta une Lettre»par laquelle cePrélat fe purgeoit de quelques accusations, & s’excufoit de son

absence fur son grand âge ct sur les affaires de son Diocèse. On adéja vû que cet Archevêque avoit toujours été extrêmement suspectau Concile. Mais en dernier lieu on l’avoit accuse d’avoir voulu fai-re sauver Jean XXIII. de sa prison de Heidelberg, & de s’étre em-Nhmap v.â. paré de quelques Forts au voisinage pour en venir à bout plus aisé-Hard. T-u. nient. C'est ce qui avoit même obligé f Electeur Palatin à quitter

' le Concile, pour s’opposer à cette violence. L’Archevêque s’en dé-

fend dans cette Lettre, & proteste de n’avoir jamais rien entrepris,ni contre l’Eglise Romaine, ni contre le Concile,ni contre l’Empe-reur. Le Concile voulut bien se contenter du désaveu de ce Prélat,comptant pour beaucoup de ne pas avoir à dos un adversaire aussi re-doutable.

Simomaque

puni.

NÌem uli Jup.444 - 457 -

Mort de X bée-doric de Hiem.

4. de Juin.Von d. H. East.Conc.Const.T. Ip^i.Spond.ann.1416 .». IX.

XCI. On a pu remarquer dans cette Histoire que les Doc-teurs s’étoient souvent plaints dans leurs Discours de la Simonie quis’exerçoit dans le Concile méme, mais on n’a pas vû , qu’il s’en fûtencore fait aucun exemple. C’est ce qui arriva dans cette même Con-grégation où un certain Jean Creith Liégeois, Abbrevìateur Aposto-lique, fut suspendu pour Sitijonie,& pour avoir contrefait des LettresApostoliques. 11 avoit été un des grands maquignons dc Jean XXII /,& s’étoit prodigieusement enrichi à ce métier. On l’accusoit d’avoirvendu trente Bénéfices, & de s’en être réservé plusieurs incompati-bles. Le Concile cassa en même terns une grâce expectative, qu’ilavoit fait donner en contrefaisant le Stile ct le Sceau de la Chance-lerie Romaine.

Le même jour PElecteur Palatin revint au Concile, après en 4 -.voir été absent deux mois, pour les raisons qu’on en vient de dire.II avoit laissé le Comte de Nellenbourg Protecteur du Concile en íìiplace.

XC11. M r. le Docteur Fonder Hardt dans son Journal du Con-cile de Constance, met à'ce tems-ci la mort d’un Ecclésiastique il-lustre par ses Ouvrages, & à qui d’ailleurs on est redevable de tantde faits importans par rapport à cette Histoire, qu’il y auroit de l’in-

grati-

(1) La Lettre est dattée du zo. de Mars, & elle fut luë dans une Congrégationgénérale le 3. de Juin. GerfOpp.ub.sup. ^.594.598.

(a) .Voici ce que dit l’Auteur dc ÏHifloire Ecclésiastique d’Allemagne, fur ce sujet :Thxev.i de NíEM, célèbre Ecrivain çr Secrctaìre de plusieurs Papes, fut nommé à l'E-

•vêché