44 HISTOIRE DU CONCILE
1417. sieurs voyes comme celle de la Justice 8c de la discussion des Droits &même celle de la Cession, il ne sauroit passer pour Schismatique nipour Hérétique,mais qu’au contraire cette Accusation retomboit surceux qui avoient refuíë les voyes qu’il avoit ouvertes à Perpignan.f. Qu’à l’égard de íâ retraite à Peniscole il l’avoit faite avec d'au-tant plus de droit, que Sigismond 8c leS autres qui étoient à Perpignande la part de la Congrégation de Constance s’étant retirez, il falloirmettre l’Eglise en sûreté, qu’aureste on avoit toujours eu un libre ac-cès à Peniscole, 8c qu’il est encore prêt à embrasser toutes les vo-yes propres à donner la Paix à l’Eglise. 6. Que n’y ayant point dePape qui préside à Constance, il ne sauroit passer pour un Concilelégitime 8c que l’inferieur n’a aucun droit sur son supérieur beaucoupmoins fur le Pape. Sur quoi Benoit allègue le Concile assemblé fousTheodoric dans le cinquième siecle où ce Concile ne voulut pas pronon-cer contre Symmachus tiré en cause par ses adversaires, 8c le Concilede Calcédoine en 441. où Discore Patriarche d’Alexandrie fut con-damné pour avoir entrepris déjuger lé Pape. 7. Que fans compterl’éloignement des Lieux 8c fa vieillesse, Benoit ne pouvoir aller à Cons-tance parce que c’étoit un lieu fous la domination du Roi des Ro-mains qui lui étoit suspecte, aussi bien que la plupart des Membres. de cette Congrégation. La Réponse finit par une protestation d’Or-
(«) v. d. h. thodoxie 8c de Catholicité (a).
T.iv.p.nói- Après cette lecture, Pierre de Lembourg Docteur en Droit fit, parXI 7 °> ordre du Concile, celle d’un Decret, pour approuver 8c pour con-firmer l’Edit par lequel Ferdinand Roi d’Arragon, 8c ensuite jîlfon -se son Successeur, s’étoient soustraits eux 8c leurs Etats de PObedien-ce de Benoit XIII. Mais comme ce prétendu Pape étant à Mar-seille en 1408. avoit fulminé une Bulle contre les Empereurs,Rois 8cPrinces qui s’étoient soustraits, ou qui voudroient se soustraire de sonObédience, le Concile cassa cette Bulle, par un autre Decret quifut aussi lû dans cette Session. La précaution étoit absolument né-cessaire , parce que cette Bulle ayant été approuvée par le Roi d’Ar-ragon, qui étoit encore dans le parti de Benoits lorsqu’il la publia,il lé scroit engagé par fa soustraction dans les liens de l'Excommunica-tion, si elle n’eût été levée par la Sentence du Concile.
Procès des XíX. Comme le démêlé des François 8c des Anglois doit êtreFrançois S i jugé dans la Session prochaine, il est bon de voir les raisons dont scà f ervo j ent ces derniers pour appuier leur droit. 11s déclarent d’abord
T. v. p. ' qu’en répondant au Mémoire des François, ils ne prétendent pointmettre en compromis un droit aussi incontestable que le leur, maisseulement empêcher des gens mal-intentionnez de se prévaloir dusilence qu’ils avoient bien voulu garder jusqu’alors, uniquement pourle bien de la Paix. Après cette Déclaration,, ils représentent que lesAmbassadeurs de France, ayant en dernier lieu remis cette affaire furJe tapis dans une Session publique, même fans qu’òn en fût convenu
dans