2i z HISTOIRE DU CONCILE

T4i&. ,, nois, & leur Roi, que de ruer les Payens. Que les Princes SeciF

,, liers qui tueront les Polonois & leur Roi, & qui feront pendre tou-,, te la Noblesse, mériteront la gloire céleíte, N que ceux qui les to-*

„ lerent, ou qui les foûtiennent feront damnez. Que toute la Polo-„ gne avec Jagellon , qui en est le Chef, est criminelle, parce qu’el-,, le est toute engagée dans le Schisme Lc dans l’Hérélìe. ” Ce Li-belle est condamné par les Commissaires à être brûlé comme erronédans la Foi & dans les Mœurs, séditieux, cruel, scandaleux, inju-rieux, impie, offensif des oreilles pieuses, & hérétique. La con-damnation est datée du mois de Juin de Tannée 1417. Elle avoir étéresoluë par les Députez des Nations, & même tous les CardinauxTavoiem signée. Mais entre eux il n’y en eut point qui signalât plusson zèle contre T Auteur de ce Libelle que le Cardinal de Florence,qui lui parla en ces termes, lorsqu’il lui annonça qu’il étoit condam-né à une prison perpétuelle. „ Scélérat infâme que vous êtes, com-„ ment, malgré les engagemens de votre caractère de Prêtre Se deTìlups. uhî „ Moine, avez-vous olé blesser la gloire & flétrir la réputation d’un^ 4 - ?-Z 77 - „ Roi si distingué entre les Rois par toute forte de vertus, Lc par„ son zèle pour la Foi. Sachez que vous vous êtes attiré fur les„ bras, non seulement tout le Royaume de Pologne, mais toutes„ les Nations du monde, aussi bien que tout le Concile qui regar-„ de la cause du Roi de Pologne, comme la sienne propre ctc.Quoi que cette condamnation eût été resoluë unanimement, ellen’avoit pourtant point encore été confirmée dans aucune Sessionpublique.

Les Polonois avoient d’autant plus lieu d’esperer que Martin F.confirmerait la Sentence du Concile contre le Livre de Falkenberg ,qu’il en avoir lui-même signé la condamnation, étant Cardinal. Ce-pendant ils y trouvèrent de la difficulté. Dlugoff nous apprend que cePape,à la sollicitation des Chevaliers de Prusse, vouloir casser ou dumoins adoucir la Sentence décernée contre cette Piece par les Dépu-. rez des Nations, & que les Polonois en furent tellement irritez qu’ilsappellcrent de ce déni de justice Lc même de sélection de Martin F.au Concile futur. Les François se joignirent aux Polonois dans cettecause, parce que les principes de Jean de Falkenberg étoient à peuprès les mêmes que ceux de Jean Petits que celui-là avoir eu Tim-pudence de foûtenir la doctrine de celui-ci par trois Ecrits où il ré-Qerf, T.r.p. futoit le Cardinal de Cambrai, & Jean Gerson d’un stile fort insolent-.IOI 4- Mais ni les uns ni les autres ne purent jamais venir à bout d’obligerîe Pape à faire condamner en plein Conciîe'ni le Libelle de Falken *•berg , ni TApologie du Duc de Bourgogne composée par Jean Petit.C’est de quoi Gerson se plaint amerement dans le Dialogue Apologéti-39. Fevr. que qu’il compose après la séparation du Concile. 11 est bon de l’é-couter. Je prie ,, dit-il , tous ceux qui ont du zèle pour la ReligionChrétienne, (J pour Vhonmur du Pape & du Concile , de bien confiderer

les■