PREFACE. vij

difficulté ; parce quùnepuijfantt cobalt deMoines , comme le remarque l’Avocat-Général Talon , s’opposoic aux bons des-seins de la Faculté.

Le Roi autorisa les six articles par unEdit enregistré dans tous les Parlemens& dans toutes les Universités. Cette af-faire paroistbit sinie;mais quelques brouil-leries survenues entre Rome & la Franceau sujet de l’extension de la Régale , firentjuger qu’il étoit nécessaire de la faire ju-ger par une autorité supérieure à celle dela Faculté de Théologie.

Rome poussa la dispute sur la Régaleavec une extrême vivacité. La France futinondée à ce sujet de Brefs violens & in-soutenables , que le Parlement supprima.Ses Arrêts , quoique sages , ne pouvoientremédier efficacement au mal. On eutdonc recours au Clergé de France , dontl'Assemblée fut convoquée à Paris par or-dre du Roi en r 68 r. Cette Assembléeconsentit d’abord par un Acte en bonneforme du 3. Février, à i'extension du droitde Régale, conformément à l’Editdu Roidu 10 Février 1673. Ensuite elle dreííasa célébré Déclaration sur la puissance Ec-clésiastique , contenue en IV. articles, quisemblent dictés par l’espritde modération& d’équité. M. Bossuet étoit sauteur de