fon/ieiTÎ'our lesan faite:ns tou-facultéur, ilsdes Re-lu. Elles Doc-u Roi,que lar t asseze man-ue c’esttout le

ent, 6 cesprits,es pra-Romence duintro-amon-un teltêt xesns. leslier &publi-ias de-ompa-utoritéibertésAline,c de lairecte-

)

K

Pleces jujlíficatives'. ç« metit opposées, n’a pas manqué de réprimer«ces entreprises par la sévérité de ses arrêts, &« même d’en punir les auteurs ; de forte que l’on» peut dire que ces monstres ont été étouffés-- dans leur naissance, & que ces tentatives, bien« loin d’avoir aucun succès, n’ont servi qu a con-« firmer plus puissamment la vérité, & à couvrir« de honte & de confusion les émissaires de la« Cour de Rome. Cependant la faculté de théo-=5 logie occupée par une cabale puissante de Moines« Sc de quelques Séculiers liez avec eux , par in-35 térêt & par faction, a eu de la peine à se démê-35 ler de ces liens injustes , & à suivre les traces35 des Gérions & de ces autres personnes illustres»’ qui ont été dans tous les siécles les principaux35 défenseurs de la vérité. Mais enfin par un gé->5 néreux effort ayant fait réflexion fur ce quelle35 doitau Roi, au public, à fa propre réputation >35 elle a explique ses fentimens , & condamne tou-33 tes ces nouveautés comme des erreurs, qui ne35 peuvent éviter la'censure. Et comme les six pro->5 positions qui viennent d’être lues & expliquées35 par 1 organe du Doyen, contiennent non-feu-35 lement la condamnation de tout ce qui pouvoic35 établir quelque supériorité du Pape sur le tem-35 pore!, mais auíììde cette chimère d’infaillibílité35 & de cette dépendance imaginaire du Concile au.33 Pape ; il est inutile d’éxaminer si toutes ces pro-33 positions font conçues en termes affirmatifs ,33 étant certain qu’il n’y a point de milieu outra--- deux propositions contradictoires , Lc que fi la-- Faculté ne croit pas que le Pape soit infaillible,,« il faut par une conséquence nécessaire qu elle;« juge qu’il peut tomber, ou être induit en air