îîque parlant par la Bulle vient de les frapperd’anathême. Donc, elle avarié dans fa foi, etïcondamnant dans un rems ce qu’elle a cru 8censeigné dans un autre. Donc elle n’est plus lacolomne & la baze dé la vérité.

Ces conséquences font autant dé blasphèmes;qui- font frémir la piété. Mais que peuvent y ré-pondre les Acceptans, tant qu’ils soutiendrontcomme ils font , qu'une.Bulle qui condamne,toutes ces propositions catholiques , est un Ju-gement dogmatique de hEglise universelle ?

Diront-ils que ces propositions ne font pas desvérités certaines? Mais à qui le perfuaderont-ils ?Faut-il avoir reçu la Bulle pour fçavoir si c’estune erreur ou une vérité Renseigner qu’on nedoit point Rapprocher de Dieu avec des passionsbrutales , que fans la lumière de la foi on est danslés ténèbres , que fans J. C. on est hors de lavoys , 8c que la crainte feule ne change pointlé cœur, mais que c'est l'ofsice dehamour ?

Ou toutes ces propositions font vaaies 8c ca-tholiques , ou elles font fausses 8c hérétiques. Siles Acceptans avouent qu’elles font vraies 8c ca--tholiques , l’Hérétique conclura que les Peresdé l'Eglife qui les ont enseignées en proprestermes, ou en termes équivalens, 8c dont hau-teur les a extraites , ont donc enseigné des faus-setés & des erreurs, 8c que l'Egliíe qui a tou-jours fait gloire avant la Bulle de tenir leur doc-trine , a donc adopté pour lors une doctrine d’er-reur.

Les Acceptans foutiendront-ils que les Peres*.de l’Eglife n’ont point enseigné ces vérités, foieen propres termes, fòit en termes équivalens jmais le seul témoignage des yeux dementiroitktir prétention.: Nous venons de prouver le con»-