né p à

r

ce bren

es Ja-n-, \ -,eux-ci

: SciriJ

e nolis

reíTern-

ts ' e?es

‘Z J>as,

isinulr.

>s c’Síln petitìaladie>nc, 'jee polirènnetitles tié-? Ctirtonsti*

sesiîónòrmé-Treh-jmriìé& lài Jast-, & J ij

Je vous entends :il y a eu depuis-ans de nouvelles erreurs condamnées -par l’Eglise,.& ce font celles-là que lesJansénistes enseignent. Mais quelles font»elles , encore un coup ? Naturellement qce-devroit être les cinq dont on accuse-Jansenius, puisque c’est du nom de cetEvêque , qu’on fait dériver celui qu’onleur donne. Or les soutiennent-ils ceserreurs f S’ils les soutiennent, on doit lesré«-çuver dans les Ouvrages qu’ils pu.»binent : dans lesquels se sont-plles réprq» ;duites ? Est-cedans ceux de M. ColbertEyêque.de Montpellier ; Dans ceuxde : AI, Soanen , Evêque de Sénez ?Daps ceux des Duguet , Petitpied ? ..Ah,,. 1 s’il leur étoit échapé quelqu’un©de. ces propositions Hérétiques , quel ,?cri de; victoire n’auroient pas jetté leurs nennemis , en les voyant atteints Si con- .vajpcus. ) Nous n’avons plus besoin de .Témoins, auroit-il dit, comme Caïphe;Ipji auàivimus de ore ejus.

Tant que le grand Colbert avêçu ,il p défié & M. Languet., Si, M. deBelzunçe, de convaincre le. prétenduparti des erreurs qu’on lui impute. A ce ,défi autentique & soutenu on n’a ré- .pondu que par des accusations vagues tEt e’est ,.parceque les Earlemens JavepVj,