6r

troyez-vous que la puissance séculièrequi a un droit d’examen , même derejet, sur les changemens de discipli-ne , ne doive pas être invitée à auto-riser par son concours une décisionsujette à des conséquences infinies,sauf par elle à en empêcher la publi-cation , si elle trouve que les consé-quences soient dangereuses? Indépen-damment de ce que vous croyez oune croyez pas fur tous ces points ;j’ofe dire que c’est n’avoir pas uneidée juste des loix proprement Ecclé-siastiques , & n’avoir aucune teinturedu droit Ecclésiastique Erançois quede penser que c’est envertu de loix del’Eglise reconnues qu’on refuse lesSacremens aux anti - Constitution-naires. Rien de plus irrégulier, riende plus abusif que la maniéré donts’est introduite cette étonnante disci-pline. En voulez-vous savoir l’histoi-re ? La voici en deux mots.

Quelques Prêtres ardens, fans êtreautorisés par un Mandement publicde leur Evêque , mais espérant biend’en être secrètement appuyés, ontfait les premiers actes de schisme.Le Distributeur des grâces Ecclé-