. ,93

foie bien propre à exprimer le vce»de l'Eglise de France ? Si les 19 Evê-ques en se plaignant au Roi, & pres-que tous les autres en adhérant à leursplaintes , avoient eu pour objet directrétablissement du schisme, ils au-roient donné à leurs Coopérateursdes ordres conformes à ces vues deséparation. Ils s’en font abstenus, laplupart même ont réprimé le fauxzèle & recommandé la concorde : ouil faut dire que ce font des roseauxqui obéissent à tout vent, des hom-mes dissimulés qui pensent d’une façon& qui agissent d’une autre, ce quiseroit pour eux une insulte. Où il fautdire que tout ce qu’ils ont eu en vuec’étoit d’empêcher que leursOuvriers,Sc leurs collègues mêmes, fussent sou-mis à la correction des Juges Sécu-liers. Voilà ce que j’ai voulu prou-ver.

Inutilement donc vous vous éten-dez dans vos lettres fur le pouvoirde l’Eglise , Sc sur sirn puissance del’autorité séculière ; puisqu’après vousavoir montré qu’il n’y a point de loiEcclésiastique proprement dite, quiordonne le refus des Sacremens, je