?

- &c

w .*;*>:**

*****

**#

DISSERTATION

Dans laquelle on démontre que laBulle Unigenitus rìefl ni Loide £ Eglise ni Loi de £ Etat.

L E but qa’on se propose n est pointde réfuter en détail la Lettre deM. l’Archevêque de ... à M...,

Conseiller au Parlement. Cet Ouvrageplus d'<gne ( au jugement de M. l’AvocatGénéral, qui en a requis la suppression)de Vobscurité que du titre que /’ Auteur s yattribue , est rempli de maximes faujfes,de fyflêmes téméraires & dangereux , d’im-putations odieuses , contraires a l'autoritéde la Cour , & qui devroient exciter toute * Arrêt àson indignation , s’ il ne paroijfoit plutôt Parlementtnériter son mépris. * du 31. Mai

Quiconque est médiocrement instruit I755, “des régies de l’Eglise ,des véritables ma-ximes fur la distinction des deux Puis-sances , & de l’objet des malheureusescontestations que la Bulle Unigenitus afoi,t naître, ne se laissera point séduire