de f Etat.

165

II y a deux moiens pour parvenira ce but. Le premier, c’est de douera pxloix faites fur ce sujet tout l’eclair-c 'siement dont elles ont besoin ; & par^°nsequent, il faut expliquer leur butPleurs motifs, pour supléer, autantSu’il est possible, a la décision des casR elies n’ont pas encore clairement

décidé.

Le segond moien c’est d’indiqueres articles qui nous manquent dans,l0s reglemens,tant fur les hipoteques,fur les décréts des immeubles,P°ur decider divers cas qui ne fontP^int encore decidez, ni astez claire-ent , ni d’une maniéré qui soit aslez^ Ce ntique, pour avoir force de loy,pou r remédier a divers frais de pio-1 g Ures qui ruinent & les débiteurs Scri l S - Derniers créanciers, mais qui en-^uistent les oficiers de justice quinc faire ces procédures.

*■ Je demanderois donq un discoursfes fur futilité de l’Edit des gref-dro' CS ^'Porcques de 1673 , où il fau-ta* 1 mo . ntre r en détail les grans avan-° es qui en reviendroient au publiq.arr;’i an aple exposition de tous leses de cet Edit, avec les raisonsL 3 oij