+Í)C rr)()^

rite vaut bien celle de M. D. V. Les loix romaines el.

les-mêmes fqu’on ré-clamé aujourd’huidans tous les tribu-naux , ont été quel-quefois contradictoi-res.

^interprétation d'une loi obs- que

cure appartient sans doute au tous i>i nter prétent,

Législateur : mais íì tous ceux parce que tous l’ont

qui en ont autorisé la promul- promulguée : a moins

, qu’ils n’ayent charge

gation doivent Interpréter , expressément

quelle évidence en résultera-t-il ? d’interpréter les loix.

! A quelle interprétation donne-

d ra-t-on la préférence. Si tous ne peuvent se réunir’ dans une explication certaine , chacun aura droit de. donner son sentiment. Ce sera l’Evangile livré à 1#s manie de chaque esprit particulier.

J XVIII.

- Voici enfin une vérité qui é-s chappe à l’auteur .* il est des loix' qu’il faut changer ou réformer^lon le besoin des tems, l’on enu Convientmais pourquoi fi peu6 de justesse dans l’application decette maxime ? dans ces siécles

xvm. -

Quand les tems ontsensiblement changé »il y a des loix qu’i 1faut changer. Ainsilorsque Triptolem*apporta l’usage de lacharrue dans Athènesil fallut abolir la po_lice du gland. Dans