DE t' H O M U E.

4 "

SECTION V.

Des erreurs & contradictions de ceux dont les■principes dijférens des miens , rapportent a.l’inégale perfection des sens. t'inégale su-périorité des esprits .

R ousseatj & moi sommes fur cetre question cî'unsopinion contraire. Mon objet, en réfutant quelques-unes de íes idées, n est point la critique de l’Emile.Cet ouvrage est à la fois digne de ion auteur 6c del’estime publique (a). Mais trop fidèle imitateur dePlaton , peut-être Rousseau a- 1 -il souvent sacrifiél’exactitudeàleloquence; est il tombé dans des con-tradictions que fans doute il tût évitées , (1 plus sévèreobservateur de ses propres idées a il les tût plus atten-tivement comparées entr’elles.

Ce que je me propose dans 1 examen des principalesassertions de fauteur, c’est de montrer que preíquetoutes ses erreurs font des conséquences nécellairesde ce principe trop légèrement admis r savoir : « que

(a) I.a fureur avec laquelle les moines Sc les prêtresont persécuté Rousseau, est un témoignage non suspectde la bonté de son ouvrage. On ne poursuit point les au-teurs médiocres.

Dd ;