des Systèmes. Vf

généralement reçus , et qui est une suite duprincipe , qu'il ne faut pas mettre les principes en.question. Il est aisé de donner à Melissus uneréponse plus raisonnable que l’argument deZoroastre.

cc Si les raisons a priori de deux systèmes ,s* lui ferois-je dire, étoient également bonnes,» il faudroit donner la préférence à celui qui« expliquèrent les phénomènes. Mais si l’unj> est fondé sur des idées claires et sûres,y> et l’autre sur des idées absurdes , il ne» faut pas tenir compte au dernier de» rendre raison des phénomènes; il ne peut» devo r cet avantage qu’à ce qu’il y a de» défectueux dans ses principes. Par consé-»» quent tontes les explications qu’il donne» sont également défectueuses. L’absurdité» des principes est donc une preuve qu’une» hypothèse n’est point bonne. Il est donc» démontré que vous ne frappez pas au but.

« Quant à ce que vous dites qu’une» supposition est mauvaise par la seule in-p> capacité d’expliquer les phénomènes , je» distingue : elle est mauvaise si cette in-p> capacité vient du fond de la supposition» même , enserre que par sa nature elle soit» insuffisante à l’explication des phénomènes.