déchue de son legs. 14jincomparablement plus grand pourelle que la perte de son legs, puis-qu elle lui ravit son honneur ; elle leredemande à grands cris à la JusticeSouveraine de son Roi.

Voici comme elle prouve que íeParlement n’a point reconnu dans elled’indignité, mais seulement de l'inca-pacité ; il n’a pas crû que le Testamencait été suggéré par la Demoiselle Gardelau Testateur; il n’a pas crû qu’elle aitété capable d’un commerce de liberti-nage avec lui ; il reste donc à dire qu’iln’a pû la condamner que furie fonde-ment de son incapacité, en ta mettantdans la classe des Confesseurs & Direc-teurs ; car il faut nécessairement qu’ilait eu ce motif, dès qu’il n’a pas eules deux premiers.

Premieremenr, il n’a pas crû que leTestament ait été suggéré, le Testa-ment estolographe. M e Ricard observequontient pourmaxìme indubitable au P a- Traitélais, que les faits de suggestionne font pas à Dona-recevables contre les "Tef amens olographes. tlon * > P art

Dailleurs dès que la Demoiselle l ' aa ^' 1Gardel a nié le fait de suggestion , laDame de Beaumont étoit réduite d leprouver ; elle ne le pouvoir faire quepar titres & par témoins j il n’y a pasde milieu à cela.

n. 49.