544 £ ègataire près<mèe Indigne ,

La preuve n’a pas été faite par ticrres , pmíque la Dame de Beaumont ademandé de la faire par témoins 5 cequ’elle n’aurok pas fait, ft les Lettresqui font les seuls titres qu’clle ait pro-duits avoient fait cette preuve.

Au fonds , dans les Lettres y a-t-il unseul mot qui ait trait au Testament î yvoit-on le moindre vestige d'inIntui-tion qui ait un legs pour objet ?

La Dame de Beaumont a abandonnelésait de suggestion , & s'est restrainteau fait de débauche.

II est donc bien démontré que íasuggestion n’a pas été le motif de l’Ar-rêt.

Secondement, le fait de concubina-ge n’a pû fe prouver que de trois ma-nières; par l’aveu verbal des accusés,ou l’aveu pat écrit, pat la preuve litté-rale j ou enfin par la preuve testimo-niale. Qu’o n en imagine un quatriè-me , cela ne fe peut.

De ces trois voies de conviction, ilfaut dabord écarter les deux premiè-res. On ne rapporte au Procès ni aveuverbal, ni aveu par écrit.

Il reste la preuve littérale ; il n’y ena point , fieìle n’est pas dans les Let-tres. Que faudroit-il pour qu’elle y

fût ;