Band 
Tome IV.
Seite
194
JPEG-Download
 

îj4 Hiftoîre

voit point présenté de Requête anbout de ce tems-là; mais fa négligen-cé ne pouvoir pas lui être fatale , par-ceque les Juges ne pou voient pas, pourdonner lieu aux nouvelles charges pré-tendues , proroger le délai auquel ilsavoient borné celui où l’instruction fepouvoir faire. On donne de l’étenducaux voies favorables , mais jamais auxvoies rigoureuies. L'absolution étanttacitement prononcée , s’il ne íurve-noit point contre l’accusé de nouvellescharges pendant trois mois , on n’a paspû rétracter une absolution prononcéefous une condition quia été accomplie.

bailleurs quelles font les nouvellescharges survenues depuis trois ans îCe font des preuves fabriquées par lesOfficiers de la Maréchaussée. Daret leGreffier a corrompu Babau accusé d’a-voir pillé la garenne du Sieur des Fer-rieres, & décrété. Son témoignagen’est-il pas une pure récrimination ;N’est-ce pas le langage du mensongedicté par la vengeance ì Un reprochesi fort ne fait-il pas tomber cette dé-position î

Marie Menu fait une déposition dif-férente en 1698. de celle quelle a faiteen 1695. Elle fe déclare Fauteur du vol.