des îtiges ds Mántes. to$

tfait, fans fouiller son pinceau des plusgrandes ordures. Il éroit réduit à unesi grande indigence , qu’il ne vivoitque de rapines & d’aumônes.Tel ércitl’homme , dont on voudroit faire unlujet digne de la compaflìon du Pu-blic.

On fupprimoit tous ces crimes -pour ne s’attacher qu’au vol de la pro-vision du Vicaire.

Il est vrai que dans la premiere ins-truction fur laquelle intervint le pre-mier Jugement, on ne trouva pas despreuves suffisantes. On a été en droitde reprendre le Procès fur les nouvel-les charges. Dès qu’on n’a point pro-noncé qu'il fût renvoie de l’accufa-tion, il n’étoit pas besoin d’uu nou-veau Jugement de compétence ; onagiffoit en vertu du premier qui subsif-toir. On fut déterminé à reprendre ceProcès par le cri public de ses nou-veaux excès, & de fes nouvelles vio-lences. Ainsi ce fut l'équité elle-mêmequi remit le glaive de la Justice dansla main des Juges. Quand on íuivroitla maxime , qui veut qu on reflrai-gne les voies de rigueur, & qu on don-ne de N tendue aux voies de faveur»