des litres de Mantes. £17«îu crime qm est' l’objec de la Sentence»il en saur rendre raison. On conçoitaprès cela le motif, qui dispense lesJuges supérieurs d expliquer les crimesqui font le sujet de s Arrêt.

A legard du Jugement de compé-tence , on en explique la raison , par-ceque le Grand Conseil peut de nou-veau examiner la matière qui a régléla compétence ; mais ce point étant dé-cidé , le Prévôt qui juge íouveraine-ment ne rend pas raison de son Juge-ment. Voilà pourquoi on s’est conten-té dans le Jugement de rappelles le casPrevôral, c'est-à- dire, le vol fait avecessraótion. Quoi qu’il en soit ,c’est l’u-sage de la Maréchaussée de Mantes ;on ne trouvera aucun Jugement quiy ait été rendu qui ne soit de ce mo-delé. Tel est celui rendu Contre Sainr-Cheron, dont on ne se plaint point.

On accuíoit les Officiers de la Ma-réchaussée d'attentat à 1 autorité duParlement, pour avoir jugé malgré lespri.es à partie des Juges, malgré lesArrêts contradictoires du Parlement.Le premier Arrêt ordonnoit que leProcureur du Roi &z le Greffier enviendroient avec Monsieur le Pro-cureur Général ; & le second, qu’onT«me IF. K