ïj6 Histoire

te. Us ont l’avantage qne leur probité'&c leur suffisance attestees par le Lieu- ■tenant Civil Sc ie Lieutenant Crimi-nel , écartent dabord les premiers soup-çons. Leur conduite paílee ne préjugepoint qu’ils aient pû s éloigner de leurdevoir, en affiliant au Jugement dtlSieur des Ferr.eres.

On convient qu’il paroît qu’il y a eade ’ l’empressement de le juger : maiscet empressement ne pouvoit pas êtresuspect aux Avocats , qui voioient quele délai de deux mois, prescrit parCharles IX. pour juger les cas Pre-vôtaux, expiroit le lendemain.

Si cet empressement avoir d’autresmotifs secrets , ils étoient inconnusaux Avocats. Ils ignoroient encorel’instance du Parlement, & l’Arrêt duGrand Conseil, qui fervoient de pré-texte à Paccusé pour refuser de répon-dre , lorsqu’il fut sur la scllete. Î1 nejuílifioit point ce qu’il alléguoit : quin’auroit pas imputé ion refus à son opi-niâtreté , Sc au mépris de la Justice ì

L’Asseff'eur lui donna le démenti ; ilest dailleurs constant au Procès qne ceMagistrat en est convenu ; le Prévôtconfirma ce témoignage. Falloit-il queles Avocats dans cette conjoncture s’en