des Juges de Mantes. 237rapportassent plutôt à i’accufé , qu adeux Magistrats ?

Les Avocats observèrent dabord leJugement de compétence en 165)5. quiétoit la base & le fondement de la con-damnation du Sieur des Ferrieres. Ilsobservèrent aussi qu’ils’étoit soumis àl’instruction, qu’il avoit subi les inter-rogatoires, les confrontations fans pro-testation ; qu’il avoir acquiescé au Ju-gement , qui ordonnoit le plus ample-ment informé , puilqu’il s’étoit obligéde fe présenter à toutes assignations, ilsne virent point qu’il fe fût pourvu con-tre ce Jugement.

Ils ont pensé que le vol fait avec ef-fraétion , & les autres chefs d’accufa-tion imputés au Sieur des Ferrieres ,croient parfaitement justifiés au P10-cès ; qu’en supposant que les preuvesne fussent pas complettes, le refus opi-niâtre du Sieur des Ferrieres de répon-dre , leur donnoit le dernier dégré deforce : Le silence efl une efpece d’aveu (a);car il y a deux fortes de contumace.La premiere est la fuite de l’accusé ; laseconde est son silence. Celle-là estune marque de crainte, celle-ci est le

( a ) TAciturnìtns confejfienis genus.