des Juges de Mantes. ijimutuellement dans les écrits qu’ils ré-pandent dans le Public ; ils font plus ,ils s’accufent eux-mêmes dans leurs in-terrogatoires , de malice, d ignorance& de foibleíTe ; il ne faut que leurs ré-ponses chancelantes & incertaines,leurs variations ambiguës pour les con-vaincre. Dieu a répandu , suivant lelangage de l'Ecriture, fur eux un es-prit de vertige, fpiritum vertiginis , quiles trahit, &c révélé malgré eux la noir-ceur de leurs prévarications.

Les uns ont dit que les procéduresau Parlement & au Grand-Conseil ô£les Arrêts qui ont été rendus dans cesdeux Tribunaux, ont été mis fur le Bu-reau lorsqu on rapporta le Procès,D’autres ont soutenu qu’ils n’y ontpoint été mis. Si les premiers se con-forment à la vérité , les Juges sont touségalement coupables de l’homicide vo-lontaire du Sieur des Perrières. Si lesderniers la disent, il s’ensuit que lePrévôt, l’Astêsteur, le Procureur duRoi, le Greffier qui sçavoient le mys-tère d’iniquité, avoient médité d’astas-íìner le Sieur des Perrières fous le voi-le de la Justice , & de tromper les au-tres Juges : mais en même tems ceux-ci ne. font pas excusables , l’accusé leur

Lvj