VIII

sic möglichst popularisirt4). Anders mit der Analyse der Wertli-forni. Sie ist sehwerverstiindlich, weil die Dialektik viel schär-fer ist als in der ersten Darstellung. Ich rathe daher demnicht durchaus in dialektisches Denken eingewohnten Leser,den Abschnitt von p. 15 (Zeile 19 von oben) bis Ende p.34ganz zu Überschlägen, und statt dessen den dem Buch zu-gefügten Anhang: „Die Werth form“ zu lesen. Dort wirdversucht, die Sache so einfach und seihst so schulmeisterlich dar-zustellen, als ihre wissenschaftliche Fassung erlaubt. Nach Be-endigung des Anhangs kann der Leser dann im Text wieder fort-fahren mit p. 35.

Die Werth form, deren fertige Gestalt die Geldform,ist sehr inhaltslos und einfach. Dennoch hat der Menschengeistsie seit mehr als 2000 Jahren vergeblich zu ergründen gesucht,während andrerseits die Analyse viel inhaltsvollerer und kompli-cirtercr Formen wenigstens annähernd gelang. Warum? Weilder ausgebildetc Körper leichter zu studiren ist als die Körper-zelle. Bei der Analyse der ökonomischen Formen kann ausser-dem weder das Mikroskop dienen, noch chemische Kcagentien.Die Abstraktionskraft muss beide ersetzen. Für die bürgerlicheGesellschaft ist aber d i e W a a r e ii f o r m des Arbeitsprodukts oderdie Wert lifo rm der Waare die ökonomische Zellen-forni. Dem Ungebildeten scheint sich ihre Analyse in blossenSpitzfindigkeiten herumzutreiben. Es handelt sich dabei

<) Es scliicn diess um so nöthiger, als selbst der Abschnitt von F. Las-sulle’s Schrift gegen Sch ul tze-D cli tzsch , worin er „die geistige Quint-essenz“ meiner Entwicklung über jene Thomntc zu geben erklärt, bedeutendeMissverständnisse enthält. En passant. Wenn F. Lassallo die siim tät-lichen allgemeinen theoretischen Sätze seiner ökonomischen Ar-beiten, z. B. über den historischen Charakter des Kapitals, überden Zu-sammenhang zwischen Produktionsverhältnissen und Produk-tionsweise u. s. w, u. s. w. fitst wörtlich, bis auf dio von mir geschaffeneTerminologie hinab, aus meinen Sehrifton entlehnt hat, und zwar ohneQuellenangabe, so war diess Verfahren wohl durch Propugandariicksichtenbestimmt. Ich spreche natürlich nicht von seinen Detuihuisführungen und Nutz-anwendungen, mit denen ich nichts zu tliun habe.