104

nirt das Geld in vollem Umfang als die Waare, deren Naturalform zugleichunmittelbar gesellschaftliche Verwirklichungsform der menschlichenArbeit in abstracto ist. Seine Daseinsweise wird seinem Begriffadäquat.

In der innern Cirkulationssphäre kann nur eine Waare zum Werth-mass und daher als Geld dienen. Auf dem Weltmarkt herrscht dop-p e 11 e s W e r t h m a s s, Gold und Silber !, °).

Das Weltgeld funktionirt als allgemeines Zahlungsmittel,allgemeines Kaufmittel und absolut gesellschaftlicheMateriatur des Reicht bums überhaupt (universal wealth).Die Funktion als Zahlungsmittel, zur Ausgleichung internationalerBilanzen, herrscht vor. Daher das Losungswort des Merkantilsystems —Handelsbilanz 91 )! Zum internationalen K auf mittel dienen Goldund Silber wesentlich, so oft das herkömmliche Gleichgewicht des Stoff-

tü ) Daher die Abgeschmacktheit jeder Gesetzgebung, die den Nationalbankenvorschreibt, nur das edle Metall aufzuscliatzen, das im Innern des Landes als Geldfunktionirt. Die so selbstgeschallenori „holdon Hindernisse“ der Bank von Eng-land z. B. sind bekannt. Ueber die grossen historischen Epochen des relativenWerthwechsels von Gold in Silber sieh Karl Marx 1. c. p. 136 sq.

*’) Die Gegner des Merkantilsystoms, welches die Saldirung überschüssiger

Handelsbilanz durch Gold und Silber als Zweck des Welthandels behandelte.

• * *

verkannten ihrerseits durchaus die Funktion des Weltgeldes.. Wie die falscheAuffassung der Gesetze, welche die Masse der Circulationsmittel regeln, sich inder falschen Auffassung der internationalen Bewegung der edlen Metalle nurwiederspiegelt, habeich ausführlich an Ricardo nachgewiesen. (1. c. p. 150sqq.) Sein falsches Dogma: ,,An unfavourable balance of trade nover arises butfrom a redundant currency . . . The exportation of the coin is enused by itscheapness, and is not the effect, but the cause of an unfavourable balnnce“ findetman daher schon bei Bar b on : „The Balance of Trade, if there be one, isnot the cause of sendin g away the money out of a nation: but thatproceeds from the differencc of the value of Bullion in everycountry.“ (N. Barbon 1. c. p. 59, 60.) Mac Cu 11 oc h in „Th e Li tte-raturc of Political Economy, a classified catalogue. Lond.1845“ belobt Barbon für diese Anticipation, vermeidet aber wohlweislich dienaiven Formen, worin bei B. die absurden Voraussetzungen des „currency prin-ciple“ noch erscheinen, auch nur zu orwähnen. Die Kritiklosigkeit und selbst Un-ehrlichkeit jenes Katalogs gipfeln in den Abschnitten über die Geschichte der Geld-theorie, weil Mac Culloch hier als Sykophant des Lord Overstone (ex-bankerLoyd), den er „facile princeps argentariorum“ nennt, schwanzwcdclt.