151

Das Produkt — das Eigentlium des Kapitalisten — ist ein Ge-brauchs werth, Garn, Stiefel u. s. w. Aber obgleich Stiefel z. B. ge-wissermassen die Basis des gesellschaftlichen Fortschritts bilden und unserKapitalist ein entschiedener Fortschrittsmann ist, fabrizirt er die Stiefelnicht ihrer selbst wegen. Der Gebrauchswerth ist überhaupt nichtdas Ding „qu’on ahne pour Iui meine“ in der Waarenpro-duktion. Gebrauchswerthe werden hier überhaupt nur produzirt, weilund sofern sie materielles Substrat, Träger des Tausch-werths sind. Und unserem Kapitalisten handelt es sich um zweierlei.Krstens will er einen Gebrauchswerth produziren, der einen Tausch-werth hat, einen zum Verkauf bestimmten Artikel, eine Waare. Undzweitens will er eine W a a r e produziren , deren Werth höher als dieW e r t h s u in m e der z u i h r e r Produktion erheischten Waa-gen, der Produktionsmittel und der Arbeitskraft, für die er sein gutes Geldai *f dem Waarenmarkt vor schoss. Er will nicht nur einen Ge-b r a u c h s w e r t h produziren, sondern eine W a a r e , nicht nur Ge-bi'auchswerth, sondern Tauschwerth, und nicht nur Werth, sondern auch■Mehrwert h.

In der That, da es sich hier um AV a a r e n p r o d u k t i o n handelt,haben wir bisher offenbar nur eine Seite des Prozesses betrachtet,^ie die W a a r e selbst Einheit von G e b r a u c h s w e r t h und Tausch-w e r t h, muss ihr Produktionsprozess Einheit von Arbeits-prozess und AVe r t h b i 1 d u n g s p r o z e s 8 sein.

seino Arbeit gegen ein bestimmtes Quantum Lebensmittel (approvisionnoment)Ve rkauft, verzichtet er vollständig auf jeden Antheil am Produkt. Die Appro-I ,r *ation der Produkto bleibt dioselbo wie vorher; sie ist in koiner AVeise durch dieCr wähnte Konvention verändert. Das Produkt gehört ausschliesslich dem Kapi-talsten , der die Rohstoffe und das Approvisionnoment geliefert hat. Es ist dicsse >ne strenge Konsoquonz dos Gesetzes der Appropriation, dessen Fundamental-Prinzip umgekehrt das ausschliessliche Eigenthumsrecht jedes Arbeiters an8c >nem Produkto war.“ (1. c. p. 58.) James Mill : Elements of Pol.kcon. etc. p. 75: „Wenn die Arbeiter für Arbeitslohn arbeiten, ist der Kapi-•alist Eigenthümcr nicht nur des Kapitals (meint hier die Produktionsmittel),s °ndcrn auch der Arbeit (of labour also). Wenn man das, was für ArbeitslohnStahlt wird , wie dicss gebräuchlich , in den Begriff Kapital einscliliesst, ist csal) gC8clnnackt von der Arbeit getrennt vom Kapital zu sprechen.Das Wort Kapital in diesem Sinn schliosst beides ein, Kapital und Arbeit.“