171

Sl cli liier also, dass ein Faktor des Arbeitsprozesses, ein Pro-duktionsmittel , ganz in den Arbeitsprozess, aber nur stück-we is in den Verwerthungsprozess eingelit. Der Unterschiedv,Jn Arbeitsprozess und Verwertlinngsprozess reflektirt sieh liier an dengegenständlichen Faktoren, indem dasselbe Produktionsmittela ' 8 Element des Arbeitsprozesses ganz und als Element der^erthbi Idung nur stückweis in demselben Produktionsprozesszählt 2i)

Andrerseits kann umgekehrt ein Produktionsmittel ganz in den Ver-Mx ‘fthimgsprozess eingehn, obgleich nur stückweis in den Arbeitsprozess,^itnm an, beim Verspinnen der Baumwolle fielen täglich auf 115 Pfund^ Pfunde ab, die kein Garn, sondern nur devil’s dust bilden. Dennoch,' v °uii dieser Abfall von 15" „ normal, von der Durchschnitts-Verarbeitung

2t ) Es handelt sich hier nicht um Repuraturarbeiten der Arbeits-•"■ttol, Maschinen , Baulichkeiten u. s. w. Eine Maschine , die reparirt wird,^"nktionirt nicht als Arbeitsmittel, sondern als A r b e i t sma t orial. Es^ lr ä nicht mit ihr gearbeitet, sondern sie selbst wird bearbeitet, um ihren Ge-auchswerth zu flicken. Solche Reparuturarbeiten kann man für unsern ZwecklI, Uner eingcschlossen denken in die zur Produktion des Arbeitsmittels erheischte^ r äeit. I m Text handelt es sich um den Verse hieiss, den kein DoktorUr ‘ren kann und der nllmühlig den Tod horbeiführt, um „tlint kind of wear whichCa " n °t be repaired from time to time, and which, in the caso of a knife, would"kirnateh- reduce it to a state in which the cutlcr would say of it, it is not worth" e "' blade.“ Man bat im Text gesehn, dass eine Maschine z. B. ganz in jedenein2 «lnen Arbeitsprozess, aber nur stückweise in den gleichzeitigen Ver-j Crt * Ul ngsprozess eingeht. Danach zu bcurtheilen die folgende Begrift'sverwechs-st n e; >,Mr. Ricardo speaks of the portion of tho labour of the engineer in making

'iYe

ln g mnehines“ als z. 11. enthalten in dem Werth von ein paar Strümpfen.et the total labour that produced each single pair of stockings . . .Q( äudes the wliole labour of the engineer, not a portion; for one'"“«hin,

ühout any part of the machine.“

<o

■® nmkes many pairs, and none of those pairs could have been done

(Observntions on ccrtain verbal8 P” tes in Pol. Econ., particularly relating to Value, and^ e mand and supply. London 1821, p. 54.) Der Verfasser, ein un-® ein 6in selbstgefälliger „wiseacre“, hat mit seiner Konfusion und daher seinerPo-ll ' 1 ä nur so weit Recht, als weder Ricardo noch irgend ein andrer Oeltonom, vornach ihm, die beiden Seiten der Arbeit genau geschieden,noch weniger ihre verschiedne Wirkung auf die Werthbildung analysirt hat,

daher :