421

dal

dem

'w seine Angriffe vom materiellen Produktionsmittel selbst auf<K, ‘ii gesellschaftliche Exploitationsform übertragen lernt 195 ).Eie Kämpfe um den Arbeitslohn innerhalb der Manufaktur setzen dieAl:| milaktur

■So \v e ;

voraus und sind keineswegs gegen ihre Existenz gerichtet.

eit die Bildung der Manufakturen bekämpft wird, geschieht es vonZunftmeistern und privilegirten Städten, nicht von den Lohnarbeitern.Schriftstellern der Manufakturperiode wird die Th ei lung der Ar-e| t daher vorherrschend als Mittel aufgefasst virtuell Arbeiter zu er-freu, aber nicht wirklich Arbeiter zu verdrängen. Dieser Unterschied' 8t lelbstverständlich. Sagt man z. B., es würden 100 Millionen Menschen1,1 England erheischt sein um mit dem alten* Spinnrad die Baumwolle zuv ’ ei spinnen, die jetzt von 500,000 mit der Maschine versponnen wird, so

hoi

die

'sst das natürlich nicht, dass die Maschine den Platz dieser Millionen,

"ie existirt haben, einnahm. Es heisst nur, dass viele Millionen Arbeiter^heischt wären, um die Spinnmaschinerie zu ersetzen. Sagt manVifegen, ( ) ;ISS t | er Dampfwebstuhl in England 800,000 Weber auf das■ister warf, so spricht man nicht von existirender Maschinerie, die durch,||le bestimmte Arbeiterzahl ersetzt werden müsste, sondern von einer exi-^"eiulen Arbeiterzahl, die faktisch durch Maschinerie ersetzt oder ver-'"'gt worden ist. Während der Manufakturperiode blieb der lmndwerks-d8s ige Betrieb, wenn auch zerlegt, die Grundlage. Die neuen Kolonialmärkte^ ""iiten durch die relativ schwache Anzahl der vom Mittelalter iiberliefer-K hultisehen Arbeiter nicht befriedigt werden und die eigentlichen Ma-'Muren öffneten zugleich dem mit Auflösung der Feudalität von Grund^Iloden verjagten Landvolke neue Produktionsgebiete. Dffmals trat also( |.'i'heilung der Arbeit und der Cooperation in den Werkstätten mehr1(| Eositiv e Seite hervor, dass sie beschäftigte Arbeiter produktiverien üiii). Cooperation und Kombination der Arbeitsmittel in den Gäu-

le

r ohe ^ altmodischen Manufakturen wiederholt sich noch heut zuweilen die

i n 011,1 der Arbeiteremiiürung gegen die Maschinerie. So z. B. im file grind-

^heflicld 1865.nie, v .

di 1 ölr “ 11 n, es Steuart fasst auch die Wirkung der Maschinerie noch ganz(vj esiln Sinn. „Je considere donc les maehines cotmne des moyens d’uugmentcr■enient) le nomhre des gens industrieux qu'on n’est ]>ns oldigti de nourrir"" Ü'mi reifet d’une maehine differe-t-il de eelui de nouveaux habitants?“