544

Coventry 34 ). Der Stücklohn ist endlich eine Hauptstütze des früher % e 'schilderten Stundeusystenis M ).

Aus der bisherigen Darstellung ergiebt sich, dass der Stück loh"die der kapitalistischen Produktionsweise entsprechendste Form des Arbeit®"lohns ist. Obgleich keineswegs neu, — er figurirt neben dem Zeitloh"ofüiciell u. a. in den französischen und englischen Arbeiterstatuten des vi er 'zehnten Jahrhunderts — gewinnt er doch erst grösseren Spielraum wühre"^der eigentlichen Manufakturperiode, ln der Sturm- und Drangperiode d ergrossen Industrie, namentlich von 1797 bis 1815 , dient er als Hebel z" rVerlängerung der Arbeitszeit und Herabsetzung des Arbeitslohns. Sd ,rwichtiges Material für die Bewegung des Arbeitslohns während jener l’ criode findet man in den Blaubüchern: „Report and Evidence fr oB)

64 ) ,,Dio Arbeit der Handwerksgesellen regelt sich nach dem Tag odordem Stück (u la journce ou ä la piöcc) . . . Die Meister wissen ungefähr, "icWerk die Arbeiter täglich in jedem metier verrichten können und zahlen sie d®' 10oft im Verhiiltniss zum Werk, das sie verrichten ; so arbeiten diese Gesell 011viel sie können, in ihrem eignen Interesse, ohne weitere Beaufsichtigung. “ (C®"tillon: „Essai sur la Nature du Commerce cn Göndral.“ ^ n ' S jEd. 1756, p. 185 u. 202.) Cantilion, nus dem Qttesnay, Sir James Stcuiu't u "A. Smith reichlich geschöpft haben, stellt hier also schon den Stücklohn als bmodificirte Form des Zeitlohns dar. Die französische Ausgabe Cantillon’s k" nsich auf dem Titel als Uebersetzung aus dem Englischen an, aber die cng‘ is ^Ausgabe: „Th c A n a 1 y s is of Trade, Commerce etc. by 1’ h i 1 i 1’tillon, Iateof thoCity of London , M ereil an t“ , ist nicht nur sp“ 10Datums (von 1 759), sondern erweist sich durch ihren Inhalt als eine spü tcie (arbeitung. So z. II. findet sielt in der französischen Ausgabe Ilume noch 1,1erwähnt, während umgekehrt in der englischen l’otty kaum mehr figurirt- ^englische Ausgabe ist theoretisch unbedeutender, enthält aber allerlei spo®' nauf englischen Handel, Ilullionhandel u. s. w. Bezügliches, was im franssöws®^Text fehlt. Die Worte im Titel der onglischon Ausgabe, wonach die •- ^

„Takcn cliietly front the Manuscript of a very ingenious Gentleman deceascü,adapted etc.“, scheinen daher mehr als blosse, damals sehr übliche, B'iktio 11,

55 ) „Combien de fois n’avons nous pus vu, dans certains atcliers, emb# 1 ^

t ? So ,,vc

et

beaucoup plus d’ouvriers que ne le demandnit lo travail ä mettroenmain ^dans la prevision d’un travail aldatoire, quolquefois memo imaginairo, ondes ouvriors: comme on les paie aux picces, on se dit qu’on coUlt ( j eS in'risque, parcc que toutes les pertes de tomps seront ä la chatg e ^^ 9 ioecupds.“ (II. Gregoir: „Les Typographcs dovant 1c T' 1Correcti o n ncl de Bruxelles.“ Bruxelles 1865, p. 9.)