574
Soweit also ist die klassische Oekonomie im Recht, wenn sie den Verzehr'' 01 '
Surplusprodukt durch produktive Arbeiter statt durch unproduktiv
als charakteristisches Phänomen des A c c u m u 1 a t i o n s p r o z e s 9 e9
betont. Aber hier beginnt auch ihr Irrthum. A. Smith hat es z " r
Mode gemacht, die Accumulation als Konsumtion des Meb 1
Produkts durch produktive Arbeiter oder die Kapital 1 ' 9 ’
rung des Mehrwerths als dessen blossen Umsatz in r
beitskraft darzustellen. Horen wir z. B. Ricardo: „Man nll,sS
« 6 ^
verstehn, dass alle Produkte eines Landes konsumirt werden; abei
macht den grössten Unterschied, den man denken kann, ob sie konsü® 1 ^werden durch solche, die einen andern Werth reproduciren oder d' ,r ^solche, die ihn nicht reproduciren. Wenn wir sagen, dass Revenue er9p äund zum Kapital geschlagen wird, so meinen wir, dass der Theil lIefRevenue, von dem es heisst, er sei zum Kapita 1 gesch1 9gen, durch produktive statt durch unproduktive Arb® 1ter verzehrt wird“ 39 ). Es giebt keinen grösseren Irrthura a* 8 fdem A. Smith von Ricardo und allen Späteren naehgeplauderte, dass c uTheil der Revenue, von dem es heisst, er sei zum Kapital geschla^von produktiven Arbeitern verzehrt wird.“ Nach ( ‘> e ^Vorstellung würde aller Mehrwerth, der in Kapital verwandeltvariablem Kapital. Er theilt sich vielmehr, wie der urspr
»bi ® 8
vorgeschossene Werth , in constantes* Kapital und v a r i 1Kap i.t a 1, in Produktionsmittel und Arbeitskraft. Arbeitskraft lötForm, Worin das variable Kapital innerhalb des Pro<luktionsprn ze8existirt. In diesem Prozess wird sie selbst vom Kapitalisten verzehrt-verzehrt durch ihre Funktion — die Arbeit — Produktionsmittel- ZuS * 1 '.verwandelt sich das im Ankauf der Arbeitskraft gezahlte ULebensmittel, die nicht von der-,,prod u k ti ven Arbeit“, sondeiü ^„produktiven Arbeiter“ verzehrt werden. A. Smith gelang! (eine grundverkehrte Analyse zu dem abgeschmackten Resultat, dass pauch jedes individuelle Kapital sich in constanten und v « u .p„
Bestandtheil theilt, das gesellschaftliche Kapital sich in nur'
„,bt " r
bles Kapital auflöst oder nur in Zahlung von Arbeitslohn voraus,,« 1 » ^ {
Z. B. ein Tuchfabrikant verwandle 2000 Pfd. St. in Kapital- ^
“) Ricardo 1. c. p. 163 Note
«