588

Ende des 18. und wahrend der ersten Decennien des 19. Jahrhundert*erzwangen die englischen Pächter und Landlords das absolute Minimal'salair, indem sie den Aekerbautaglöhnern weniger als das Minimum in derForm des Arbeitslohns, den Rest aber in der Form von Pfarreiunter'Stützung auszahlten. Ein Beispiel der Possenreisserei, womit die eng'lischen Dogberries in ihrer „legalen“ Festsetzung des Lohntarifs vcf"fuhren: „Als die Squires die Arbeitslöhne für Speenhamland 1795 fr 0 *'setzten, hatten sie zu Mittag gespeist, dachten aber offenbar, dass di®Arbeiter nicht desgleichen nöthig hätten. ... Sie entschieden, der Woclm 11 'lohn solle 3 sh. per Mann sein, wenn das Laib Brod von 8 Pfund 11Unzen auf 1 sh. stünde, und er solle regelmässig wachsen, bis das L* 1 * >

1 sh. 5 d. koste. Sobald cs über diesen Preis stiege, sollte der Lohn p r °'

und

portionell abnehmen, bis der Preis des Laibes 2 sh. erreicht hätte:dann sollte die Nahrung des Mannes Vs weniger als vorher sein“ 58 )- '° rdem Untersuchungscoinild des Ilouse of Lords, 1814, wird ein g*^wisser A. Bennett, grosser Pächter, Magistrat, Armenhausverwalter 11,1Lohnregulator, gefragt: „Wird irgend eine Proportion zwischen demder Tagesarbeit und der Pfarreiunterstützung der Arbeiter beobachtet-Antwort: „Ja. Das wöchentliche Einkommen jeder Familie wird bb erihren Norninallohn hinaus vollgemacht bis zum Gallonlaib Brod (8 111 Unzen) und 3 d. per Kopf. . . . Wir unterstellen das Gallonlaib h’ 11reichend für die Erhaltung jeder Person in der Familie während

Woche; und die 3 d. sind für Kleider; und wenn es der Pfairei beli el) '

die Kleider selbst zu stellen, werden die 3 d. abgezogen. Diese 1 r!,x

herrscht nicht nur im ganzen Westen von Wiltshire , sondern,

wie

ich

glaube, im ganzen Land“ 57 ). So, ruft ein Burgeoissehriftsteller ,1

ien er

Land 0 '

Zeit, „haben die Pächter Jahre lang eine respektable Klasse ihrereue egradirt, indem sie dieselben zwangen zum Workliouse ihre Z“'

tioH

neistoffe in Kngland nicht Ausnahme, sondern Regel bildet. Z. H. dio hx»" 1 " 1 0 ,

von 34 Frohen von Opium, gekauft in eben so viel vcrschicdnon Londoner

theken , ergab, dass 31 verfälscht waron mit Mohnkapsel, Woizotnuohl,

schleim, Thon, Sand ti. s. w. Viele enthielten kein Atom Morphin. nC «

, v i d ® 1

66 ) G. B. Ne w n b am (barrister at law) : „A Review of tn e ' , 0

o n t 0 n

before the Committees of the two IIouscs of l’nrlinmCornlaws. Lond. 1815“, p. 20 Note.

* 7 ) 1. c.

fll

in

li

h

w

in

b,

la

si

V(

ti,

K

hi

dt

dt

tr,

A;

A

au

ti (

ii

bä

er

da

if,

dt

hl;

Al

v,

«c

fii

A