,458,°';

186 *;

1 8

1>fU ' %

Pfd. 81

Ei#"'

te»

4 Pfd

,7ld; 6

erein'c

gt-i

Folg e0

sd<

iV'

»ais'i

«» a ,

te ^

,D)t e

is<d’°

el1et |8^tet»

\l>’

!t 1 tli « 1

# bi> a .

.i« tk»'

639

«er

16 .

'vir

erklärte tliess dem Hause der Gemeinen am 14. Februar 1843. AmApril 1863, zwanzig Jahre später, in der Rede, worin er sein Budgetv 'Wrlegt: „Von 1842 bis 1852 wuchs das besteuerbare Einkommen diesesWies um 6° o • • • In den 8 Jahren von 1853 bis 1861 wuchs es, wennv on der Basis von 1853 ausgehn, um 20° 0 . Die Thatsache ist so■' st; Uuilieli, dass sie beinahe unglaublich ist . . . Diese berauschendeer mehrung von Reichthum und Macht ist ganz und gar aufKlassen des Eigenthums beschränkt, aber . . . aber, sie'"»ss von indirektem Vortheil fiir die Arbeiterbevölkerung sein,sie die Artikel der allgemeinen Konsumtion vor wob lfeilert —Ehrend die Reichen reicher, sind die Armen jedenfalls weniger arm ge-

" r den. Dass die Extreme der A r mu t h sich veriln dert»ah

ei G wage ich nicht zu sagen“ 103 ). Welch lahmer Antiklimax!^ eill > die Arbeiterklasse „arm“ geblieben ist, nur „weniger arm“ im Ver-^ '"ss, worin sie eine „berauschende Vermehrung von Reichthum undattti* 11 ' 1 f '" 1 ' l ^ e ^* a3se ( * es Eigenthums produc-irte, so ist sie relativ gleichd s°blieben. Wenn die Extreme derArmuth sich nicht vermin**' a ^en, haben sie sich vermehrt, weil die Extreme des Reichthums.^ er wo I* 1 f e i 1 ern ng der Lebensmittel betrifft, so zeigt diet .^ le He Statistik, z. B. die Angaben des Londou 0rphan Asyluin,*66 ^ ei ’theurung von 20°' 0 für den Durchschnitt der drei Jahre von1 ^~~~ 18G2, verglichen mit 1851—1853. In den folgenden 3 Jahren

"1865 progressive Vertheurung von Fleisch, Butter, Milch, Zucker,

, c lln< * distress of the labonring dass and operatives, tliere was at the sanio*^1 c ° n stant necinmilution of wcaltli in the upper classes and a constant in-Capital,“t ° a ) v

"t,, ”* r ° m i® 1 * 3 t0 1853 tho taxable ineomo of tho country incroased by 6

^6n i, ' * n t * i0 3 , vcnrs from 1853 to ISfil , it lind increased from the basis■p, l3n3 > 20 per cent! Tho faet is so astonishing ns to he nlinost incrcdiblo

fl,

^' S ' nt °xicating nugmentation of wcaltli and power is entircly conlined to■ 1,ro I lert . v > but niust bc of indirect benclit to the lahonring population,

11 »i'Capens the Commodities of general consnmption — wliile the rieh liave\ ^wi b

Vltl B richer the poor lmve been growing lcss poor! at anv rato, whcther

**■ o, ^, e " ll!S of povertv are less, I do not presnme to sny.

le - April 18C3.

“ G1 a d s t o n e im